Ухвала суду № 137671956, 24.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6086/26

Провадження № 2/344/4554/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД», місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Франка, буд. 25А, офіс 1, через систему «Електронний суд» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартплаті у розмірі 29330,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтовані складністю обставин справи, необхідністю залучення свідків та долучення висновку експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині першій статті 277 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи вирішив розгляд даної справи проводити в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує: складність справи, дані, викладені у поданому відповідачем відзиві на позовну заяву, і які підлягають доказуванню та виклику свідків в судове засідання.

Окрім зазначеного, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказування у справі, які вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не було враховано всіх обставин, визначених частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі викликати свідків.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Згідно частини шостої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, істотне значення справи для сторін, ураховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартплаті за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом сторін.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.