Рішення № 137671612, 22.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3452/26

Провадження № 2/127/979/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» суму заборгованості в розмірі 76710 грн., з яких 12000 грн. - тіло кредиту, 44730 грн. - проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 19980 грн. - проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 27/02/2025 від 27.02.2025 року є новим кредитором за електронним Договором № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було (поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026 року було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також факту зарахування коштів з 24.06.2024 року та протягом наступних п`яти календарних днів на дану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10000 грн., 2000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

03.03.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260220/53530-БТ від 22.02.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2026 року було витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо підтвердження факту зарахування коштів у період з 26.06.2024 року до 28.06.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 2000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

19.06.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260604/111454-БТ від 10.06.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2026 року.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

24.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом 72582 24.06.2024 року 13:56:31.

Згідно з п. 1.2., 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.4., 1.4.1., тип процентної ставки фіксована; стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Однак, відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 23.04.2024 року); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (до 22.08.2024 року).

При цьому, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 року.

Спірний кредитний договір було укладено 24.06.2024 року, тобто під час застосування денної процентної ставки 1,5%.

Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом; нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Згідно з п. 2.1. Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

Відповідно до Умов Додаткового договору до Договору № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2024 року ОСОБА_1 було надано додатково кредитні кошти в розмірі 2000 грн.

Як вбачається з повідомлень АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260220/53530-БТ від 22.02.2026 року, № 20.1.0.0.0/7-260604/111454-БТ від 10.06.2026 року банком на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_4 , на яку 24.06.2024 було здійснено зарахування коштів в сумі 10 000 грн., 26.06.2024 року також були зараховані кошти у розмірі 2000 грн.

Крім того, згідно з повідомленнями ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250306-1050 від 06.03.2025 року, №20250306-1052 від 06.03.2025 року між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 03.01.2024, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: 24.06.2024 13:58:19 на суму 10000.00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 525050bc-366e-4198-a7e6-adca9ce2bc30, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 47615711719226695, session ID 025342153069, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 ; 26.06.2024 року 15:46:36 на суму 2000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 3241d693-a229-4c9e-8e31-3ec0049c5b51, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» top_up_payment_47615711719405993, Session ID 025379304376, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

Отже, з вищезазначеного вбачається отримання ОСОБА_1 від Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитних коштів у розмірі 10000 грн. та у розмірі 2000 грн.

Щодо нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.4., 1.4.1., тип процентної ставки фіксована; стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору (360 днів), отже проценти розраховуються таким чином: 10000 грн. х 1,5% х 2 дні) + (12000 грн. х 1,5% х 358 днів) = 300 грн. + 64440 = 64740 грн., однак позивач просить стягнути проценти у розмірі 64710 грн.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

27.02.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу № 27/02/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2024 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2024 року у розмірі 76710 грн., з яких 12000 грн. - тіло кредиту, 64710 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055,1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором № 4761571 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2024 року у розмірі 76710 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот десять гривень), з яких 12000 грн. - тіло кредиту, 64710 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П»; код ЄДРПОУ 40966896)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ