Ухвала суду № 137671497, 24.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/131/26

Провадження № 2/151/254/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

24 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ТОВ "ФК ''Фінтраст Капітал''Столітній М.М. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 20 900 гривень заборгованості за Договором № 1566610 від 20 квітня 2024 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року справу розподілено головуючій судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК ''Фінтраст Капітал'' Столітній М.М. не з`явився, вказавши у заяві про розгляд справи без участі позивача, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно інформації працівника "Укрпошта", яка міститься на конверті, що повернувся до суду без вручення, адресат "в полоні". 02 червня 2026 року судом здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді якого солдат ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться в статусі полоненого, підставою є сповіщення № 579 від 06 січня 2026 року з військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 годині 30 хвилині 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжений по теперішній час.

Законом України "Про правовий режим воєнного стану", визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме відповідач ОСОБА_1 перебуваючи на військові службі потрапив у полон, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, що є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (полоні).

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 151/131/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Фінтраст Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК