Ухвала суду № 137671492, 23.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/845/25

Провадження № 2-о/151/9/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Кагарлицька державна нотаріальна контора та Кагарлицька територіальна громада Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Кагарлицьку територіальну громаду Обухівського району Київської області.

17 червня 2026 року від адвоката Клапчук Ф.П., який представляє інтереси ОСОБА_2 , через систему ''Електронний суд'' надійшла заява про залучення до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка являється донькою померлого ОСОБА_3 та є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України та вирішення даної справи безпосередньо впливає на її права. Крім того, у заяві зазначив, що ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає, що суд має відмовити у встановленні факту, що має юридичне значення. Також, у заяві звертуто увагу суду на те, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.06.2025 у справі №151/417/25 було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за аналогічною заявою.

Заявниця та її представник, адвокат Гайдамачук І.О. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи Кагарлицька державна нотаріальна контора та Кагарлицька територіальна громада Обухівського району Київської області у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області 09 червня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв`язку з тим, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право та роз`яснено заявниці та її представнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.

21 жовтня 2025 року до суду знову надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (дана заява), яка знову подана в порядку окремого провадження, а не позовного.

Із заяви адвоката Клапчук Ф.П., який представляє інтереси ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки вона є спадкоємцем першої черги померлого батька ОСОБА_3 та встановлення даного факту вплине на її права щодо спадкування.

Тобто, із матеріалів справи вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 існує спір про право, тобто спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п.2 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 ''Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' та ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, зважаючи на характер виниклих правовідносин, враховуючи, що між заявником та ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 існує спір про право з приводу спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Кагарлицька державна нотаріальна контора та Кагарлицька територіальна громада Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК