Ухвала суду № 137671233, 24.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5203/25

1-кп/569/607/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025180000000151 від 11.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025186010001198 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , про вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами даного кримінального провадження.

У судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень прокурор зазначив, що вважає недоцільним об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду, так як об`єднання кримінальних проваджень є правом суду, а не обов`язком, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України) та злочинів (ч. 1, 2 ст. 307 КК України), їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Вказує, що в межах даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вину не визнає, кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 вважають за доцільне об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вбачає доцільності в об`єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальним правопорушенням за ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 проводилося окремо, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України класифікуються як тяжкі злочини, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як проступок, тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Навпаки, об`єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186010001198 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025180000000151 від 11.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186010001198 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №569/7928/26, провадження 1-кп/569/1859/26) повернути судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1