Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.06.2026Справа № 554/8887/26 Провадження № 2-н/554/1932/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до статей 11, 16, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 160164, 167169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (адреса за паспортом: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» (місцезнаходження: 38751, с. Розсошенці, Полтавська обл., вул. Перспективна, буд. 2, код ЄДРПОУ 39580077, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5 111,09 грн. (п`ять тисяч сто одинадцять гривень 09 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Суд повідомляє, що, відповідно до норм чинного ЦПК України (розділ ІІ), під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України.
Інформація щодо судового наказу доступна за веб-адресою такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1
Суддя Шевченківського
районного суду міста Полтави_________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» __ 20_____р.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» _____20_____р.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Полтави_________ М.О. Материнко
місце печатки суду підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 137671195, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8887/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: