Ухвала суду № 137671011, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37412/25

Провадження № 2/761/3897/2026

У Х В А Л А

21 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 92832,90 грн.

При ознайомленні з позовною заявою суддею було встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та оскільки визнана суддею малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду від 21.05.2026 судом було встановлено, що в мотивувальній/резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 09.09.2025 допущено описки та неправильно зазначено порядок розгляду справи «загальне позовне провадження», замість правильного «спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в мотивувальній/резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 09.09.2025 у справі № 761/37412/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки в мотивувальній/резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 09.09.2025 у справі № 761/37412/25, а саме: зазначити правильний порядок розгляду справи «спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін», замість неправильного «загальне позовне провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: