Постанова № 137670973, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2026
Номер справи
760/17183/26
Номер документу
137670973
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/17183/26 3/760/4796/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення

відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса особи:

АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України

встановив:

27 лютого 2026 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) № RY504190520IL, яке пересилалося з Ізраїлю ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) до України ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , Україна) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.02.2026 таблетки т.м. Teva «Acamol Tsinun liquigel day&night» (Paracetamol 250 mg, pseudoephedrine HCI 30 mg) - 2 уп. по 40 таблеток з яких т.м. Teva Acamol Tsinun liquigel day - 60 таблеток та т.м. Teva Acamol Tsinun liquigel night - 20 таблеток; таблетки Nurofen Forte 400mg - 2 уп. по 20 таблеток; таблетки Augmentin 875 mg - 1 уп.; таблетки Amoxicillin Medo 500 mg - 1 уп. 20 таблеток; таблетки Azenil 250 mg - 1 уп. 6 капсул; дитяча лялька - 1 шт; парфуми Ga-De Eau De Parfum Icon Vanilla Black - 1 шт; антиперспіранти - 2 шт, шоколад - 1 шт; кава - 1 пачка, дитяча розчіска - 1 шт, дитячий одяг - 4 од.

В митній декларації до МПВ № RY504190520IL вміст відправлення задекларовано як «Сlothing», що в перекладі на українську означає «Одяг».

Листом Київської митниці від 05.03.2026 №7.8-5/20-03/7/4593 вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 17.03.2026 №1420003203-0133 у складі капсул у блістерах з маркуванням «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL DAY» (зразок №1) та «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL NIGHT» (зразок №2) виявлено 1-феніл-2- (метиламіно)пропанол, що існує у вигляді двох оптичних ізомерів під назвами ефедрин і псевдоефедрин, які, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №1 Таблиці ІV).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п. 2.1.):

- наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п. 2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4.);

- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п. 2.1.5.).

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами.

Згідно до ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України (далі - МК України) забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на думку Київської митниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пересилав через митний кордон України у МПВ товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 МК України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 473 МК України.

Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, згідно з диспозицією вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0560/UA100000/2026 від 07.04.2026, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.02.2026, копією акту про взяття проб (зразків) від 03.03.2026, висновком № 1420003203-0133 від 17.03.2026, та іншими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 2 ст. 473 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) B адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: Прекурсор 1-феніл-2- (метиламіно) пропанол у складі капсул у блістерах з маркуванням «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL DAY» - 60 шт., Прекурсор 1-феніл-2- (метиламіно) пропанол у складі капсул у блістерах з маркуванням «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL NIGHT» - 20 шт.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, ст.ст. 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

Відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: прекурсор 1-феніл-2- (метиламіно) пропанол у складі капсул у блістерах з маркуванням «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL DAY» - 60 шт., прекурсор 1-феніл-2- (метиламіно) пропанол у складі капсул у блістерах з маркуванням «ACAMOL® TSINUN LIQUIGEL NIGHT» - 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137670973 ?

Документ № 137670973 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 137670973 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137670973 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137670973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137670973, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 137670973, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137670973 відноситься до справи № 760/17183/26

Це рішення відноситься до справи № 760/17183/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137670970
Наступний документ : 137670974