Рішення № 13767087, 03.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-337/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 88Б/07-6, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 16800,00 гривень строком до 07.10.2010 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 08.10.2007 року з ОСОБА_2, який прийняв на себе зобовязання нести відповідальність в повному обсязі по зобовязанням боржника та несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1, не виконує свої зобовязання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 08.12.2010 року в розмірі 26733,20 гривень, з яких: 14756,17 грн. заборгованість за кредитом, 9440,66 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 2536,37 грн. плата за пропуск платежів. Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак вони цього не зробили. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором № 88Б/07-6 від 08.10.2007 року та договору поруки від 08.10.2007 року в сумі 26733,20 грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 267,33 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовими повістками. За таких обставин суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною та вважає за можливе слухати справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 624 ЦК України «якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 Кредитного договору кредиту № 88Б/07-6 від 08.10.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16800,00 грн. строком до 07.10.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.6-8).

Згідно Договору поруки від 08.10.2007 року поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 п.п.2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати щомісячно до 30 числа кожного місяця … погашення кредиту… та остаточне погашення кредиту до 10 серпня 2010 року…процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом п.п. 2.4, 3.3.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Банку штрафні санкції.

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості про кредиту станом на 08.12.2010 року становить 26733,20 гривень, з яких: 14756,17 грн. заборгованість за кредитом, 9440,66 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 2536,37 грн. плата за пропуск платежів (а.с.5).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 267,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 88Б/07-6 від 08.10.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 14756,17 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 9440,66 грн., плату за пропуск платежів в сумі 2536,37 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 267,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього на загальну суму 27120,53 (двадцять сім тисяч сто двадцять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: