Ухвала суду № 137670851, 22.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6161/26

ун. № 759/16648/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № № 12025110000000777 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, за місцем знаходження ТОВ «МАСІ ФІШ» (ТОВ «ФІШМАН ТРЕЙДІНГ»), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Європейська, 47-А, з метою збереження речових доказів, а саме на: - накладна № 153 від 26.08.2025; - відомість оприбуткування №45040478(2025р.); - відомість оприбуткування №44969890(2025р.); - накладна № 263 від 17.12.2025; - накладна від 13.02.2026; - накладна № 5 від 16.01.2025; - накладна № 7 від 19.12.2025; - договір про виконання робіт від 05.09.2025; - декларація відповідності №03 від 20.01.2025; - чорний блокнот з чорновими записами; - ноутбук марки «Dell», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025110000000777 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17.06.2026, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «МАСІ ФІШ» (ТОВ «ФІШМАН ТРЕЙДІНГ»), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Європейська, 47-А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме: - накладна № 153 від 26.08.2025; - відомість оприбуткування №45040478(2025р.); - відомість оприбуткування №44969890(2025р.); - накладна № 263 від 17.12.2025; - накладна від 13.02.2026; - накладна № 5 від 16.01.2025; - накладна № 7 від 19.12.2025; - договір про виконання робіт від 05.09.2025; - декларація відповідності №03 від 20.01.2025; - чорний блокнот з чорновими записами; - ноутбук марки «Dell».

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 17.06.2026 вищезазначені речі - визнано речовими доказами, оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № № 12025110000000777 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 12025110000000777 від 08.09.2025 року, накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, за місцем знаходження ТОВ «МАСІ ФІШ» (ТОВ «ФІШМАН ТРЕЙДІНГ»), за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Європейська,

47-А, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- накладна № 153 від 26.08.2025;

- відомість оприбуткування №45040478(2025р.);

- відомість оприбуткування №44969890(2025р.);

- накладна № 263 від 17.12.2025;

- накладна від 13.02.2026;

- накладна № 5 від 16.01.2025;

- накладна № 7 від 19.12.2025;

- договір про виконання робіт від 05.09.2025;

- декларація відповідності №03 від 20.01.2025;

- чорний блокнот з чорновими записами;

- ноутбук марки «Dell», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1