Ухвала суду № 137670789, 08.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 Справа №607/7487/26 Провадження №1-кп/607/1414/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12026210000000025, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, студента 1 курсу ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу рослинного походження, який є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не пізніше 11.06.2025 року, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 19,1734 грама, тим самим почав її зберігати з метою збуту. ОСОБА_4 умисно, з метою збуту, незаконно зберігав у невстановленому місці речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 19,1734 грама до 11.06.2025 року, а саме до моменту її збуту. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел 11.06.2025 року близько 19:17 год. умисно, з корисливого мотиву, не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), перебуваючи на вулиці О. Кульчицької в м. Тернопіль незаконно збув (продав) ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти в розмірі 300 гривень речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,1734 грама, яка відповідно до списку N? 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу рослинного походження сіро-зеленого кольору, який є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, але не пізніше 08.10.2025, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 17,7532 грама, тим самим почав її зберігати з метою збуту. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 19,1734 грама до 08.10.2025, а саме до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції. Надалі, 08 жовтня 2025 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) в особливо великих розмірах та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 17,7532 грама, яку ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав з метою збуту. Отже, вказаними діями, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинені повторно.

На момент вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тобто він не досяг шістнадцятирічного віку з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до ст.22 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 під час судового розгляду пояснив, що визнає вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь та відмовився надавати показання. ОСОБА_4 повністю погодився з доказами зібраними під час досудового розслідування і підтверджують його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, згідно клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру і відмовся від їх дослідження.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру: застереження, обмеження дозвілля, встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього заборону відвідувати заклади «На пошті» та «Underground», заборону спілкуватися з певними особами, заборону участі та спілкування у відповідних інформаційних групах та каналах у соціальних мережах і месенджерах, через які здійснюється збут засобів та речовин, обіг яких заборонено чи обмежено законом, на строк 1 рік 6 місяців; передачу під нагляд матері ОСОБА_5 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримала клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що вчинок свого сина оцінює негативно, шкодує за вчинене. Її син критично ставиться до вчиненого. На даний час він став відповідальнішим. Суспільно-небезпечне діяння вчинив у зв`язку з не усвідомленням наслідків в силу свого віку. ОСОБА_4 забезпечений необхідними умов життя, навчання та виховання. Навчається на 1 курсі ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ», відвідує заняття, в подальшому має намір навчатись за спеціальністю правознавство, став на шлях виправлення. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Батько ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, тому вона виховує сина одна.

Захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримали позицію прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння неповнолітнім ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинені повторно. Його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.307 КК України підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось 16 років.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 307 КК України, неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у віці 15 років.

Відповідно до ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» строк нагляду передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує його характеристику за місцем навчання, ступінь здатності законного представника ОСОБА_5 забезпечити виховний вплив на нього і постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивно впливати, умови проживання ОСОБА_4 , згідно акту обстеження умов проживання від 17 лютого 2026 року, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, склад сім`ї та обстановку в ній.

Відповідно до висновку експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №217 від 02 квітня 2026 року рівень психологічного розвитку ОСОБА_4 відповідає його віковому періоду. ОСОБА_4 не має індивідуально-психологічних особливостей, які б суттєво сплинули на його поведінку в інкримінованому йому діянні.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення учасників кримінального провадження і те, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а саме: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд матері за її згодою.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 10 жовтня 2025 року на: речі та документи, які були вилучені 08.10.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; електронні ваги; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 Pro Max» разом із сім-карткою; зіп-пакети у кількості 100 штук; три зіп-пакети із таблетками невідомого походження; упакування та накладну із написом «Нова пошта»; один зіп-пакет та салфетку із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; паперову коробку із наступним вмістом: дві ложки, один сейф-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору, необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий доказ - мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 Pro Max» та сім-картку повернути ОСОБА_4 , всі інші речові докази знищити.

Керуючись Розділом ХV КК України, Главою 38 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному проваджені №12026210000000025 відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, примусові заходи виховного характеру передбачені п.1-3 ч.2 ст.105 КК України, у виді:

- застереження;

- обмеження дозвілля, а саме: перебувати за межами місця проживання після 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити відвідувати заклади громадського харчування «На пошті» за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, та «Underground» за адресою: м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 3, а також спілкуватися із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- заборони участі та спілкування у відповідних інформаційних групах та каналах у соціальних мережах та месенджерах, через які здійснюється збут засобів та речовин, обіг яких законом заборонений чи обмежений, а також в яких містяться заклики до діяльності, спрямованої на придбання чи збут зазначених засобів та речовин, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 20947 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 90 (дев`яносто) коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 10 жовтня 2025 року на: речі та документи, які були вилучені 08.10.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; електронні ваги; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 Pro Max» разом із сім-карткою; зіп-пакети у кількості 100 штук; три зіп-пакети із таблетками невідомого походження; упакування та накладну із написом «Нова пошта»; один зіп-пакет та салфетку із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; паперову коробку із наступним вмістом: дві ложки, один сейф-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору.

Речові докази:

- листя рослин Mitragyna Speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса подрібленої речовини рослинного походження в перерахунку на суху речовину 19,1734 грама; два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; електронні ваги; зіп-пакети у кількості 100 штук; три зіп-пакети із таблетками невідомого походження; упакування та накладну із написом «Нова пошта»; один зіп-пакет та салфетку із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; паперову коробку із наступним вмістом: дві ложки, один сейф-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору, капсули та таблетки у яких не виявлено речовин, які відносяться до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), які поміщено у сейф пакет №672543, сейф пакет № 6747229 із подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено вагою 17,7532 грама, сейф пакет №6747084 із подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено вагою 0, 0316 грама, сейф пакет №6747250 із вагами, на яких наявне нашарування подрібленого листя рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, сейф пакет №6638253 із подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено вагою 0, 0434 грама, сейф пакет №6747116 із подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено вагою 0, 0923 грама, сейф пакет №6747184 із подрібненим листям рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено вагою 0, 0035 грама, сейф пакет №6533180 із картонним упакуванням у якому наявне нашарування подрібленого листя рослин Mitragyna speciose (Кратом, (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, накладну від ТОВ «Нова Пошта» та полімерне упакування від ТОВ «Нова Пошта», яке поміщено в сейф пакет CRI 1229437, поліетиленові пакети на застібку, які поміщено в сейф пакет CRI 1121681, знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 Pro Max» разом із сім-карткою повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для контролю до сектору ювенальної превенції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1