Ухвала суду № 137670523, 24.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.06.2026
Номер справи
448/1544/24
Номер документу
137670523
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 448/1544/24

Провадження № 2/448/32/26

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участі представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 адвоката Сікорської О.М.,

представника третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Квак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції заяву представника третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Квак Василя Миколайовича, подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмета позову,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок;

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 48, 49, 51, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Квак Василя Миколайовича, подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмета позову,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок;

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.

Роз`яснити відповідачам за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їх право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексію Вікторовичу,- п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позовної заяви з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти такої. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 137670523 ?

Документ № 137670523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137670523 ?

Дата ухвалення - 24.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137670523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137670523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137670523, Мостиський районний суд Львівської області

Судове рішення № 137670523, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137670523 відноситься до справи № 448/1544/24

Це рішення відноситься до справи № 448/1544/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137670519
Наступний документ : 137670524