Рішення № 137668533, 24.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/15190/25

Провадження №2/712/973/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 у шлюбі не перебував, дітей не має, батьки ОСОБА_6 померли раніше за нього, а тому інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , відсутні.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. із заявою про прийняття спадщини.

Листом №231/02-14 від 14 жовтня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вона з 2020 року проживає в Королівстві Бельгія, з братом спілкувалася лише телефоном.

З 06 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року позивач перебувала на лікуванні з обширним інсультом, після лікування проходила реабілітацію, яка тривала більше шести місяців.

Позивач зазначає, що не одразу дізналася про смерть брата, оскільки останній часто не виходив на зв`язок. Про смерть ОСОБА_6 дізналася в липні 2025 року від товариша.

Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини минув, тому позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

Представник відповідача Черкаської міської ради у заяві від 24 лютого 2026 року просив здійснювати розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 заперечень щодо позову не надав, у матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 заперечень щодо позову не надав, представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2025 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2025 року витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2026 року, вирішено питання про виклик свідка.

Протокольною ухвалою від 15 червня 2026 року відкладено проголошення рішення до 24 червня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у віці 58 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3693.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 15 листопада 1997 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З архівної довідки №П-87/05-08 від 20 жовтня 2025 року вбачається, що батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , що також вбачається з копії актового запису про народження №19 від 29 серпня 1938 року.

Указаними документами встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №447542139 від 14.10.2025 ОСОБА_6 на праві власності належить квартира загальною площею 51,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни №231/02-14 від 14.10.2025 ОСОБА_1 роз`яснено щодо пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до медичних документів, наданих позивачем, ОСОБА_1 хворіла на важку хворобу у період з 06 листопада 2024 року до 22 листопада 2024 року, після чого проходила тривалу та інтенсивну реабілітацію.

Судом досліджена копія спадкової справи №6/25, заведена після смерті ОСОБА_6 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини та претензією кредитора звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що його знайомий ОСОБА_19 повідомив, що помер ОСОБА_6 . До свідка в липні 2025 року подзвонила ОСОБА_20 і тоді свідок повідомив її про смерть ОСОБА_6 . Похованням ОСОБА_6 займався ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні повідомив, що дізнався про смерть ОСОБА_6 від ОСОБА_1 влітку 2025 року. Йому відомо, що до цього позивач перенесла інсульт та проходила тривалу реабілітацію.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2024 року перебувала на лікуванні з обширним інсультом, після лікування проходила реабілітацію, яка тривала більше шести місяців. Про смерть двоюрідного брата дізналася в липні 2025 року, вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що через те, що ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, тому були наявні випадки, що вони не спілкувалися тривалий час. Коли після хвороби позивач почала розшукувати брата, то через знайомих дізналася про смерть ОСОБА_6 .

Оцінка аргументів учасників сторін

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для звернення спадкоємця сплинув 22 червня 2025 року.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі №405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи, що позивач дізналася про смерть двоюрідного брата ОСОБА_6 вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, на час смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 хворіла та перебувала на реабілітації після тяжкої хвороби, суд вважає, що вона з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі Черкаська міська рада, вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25212542;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2026.

Суддя: О.С. Стеценко