Ухвала суду № 137668318, 24.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11067/25

Провадження № 6/711/365/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №711/11067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (матеріали заяви сформовані та подані через систему «Електронний суд»).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., визначена для розгляду судової справи № 711/11068/25 (провадження № 6/711/365/26).

Під час вивчення матеріалів заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25, останньою будь-яких доказів на підтвердження направлення копії такої заяви позивачу у зазначеній справі ТОВ «ФК Кредит-Капітал», в порядку, визначеному ст. 183 ЦПК України, суду надано. Окрім того, відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті самої заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником ОСОБА_1 заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25 іншому учаснику справи, суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення її заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25 без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, усунувши ті недоліки про які зазначив суд.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 2, 12, 182,183, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі №711/11067/25 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко