Ухвала суду № 137668296, 24.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/676/26

Провадження №2/711/1132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Слободянюка А.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кирмана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями (кімнатами) у гуртожитку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2026р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

13.02.2026р. на виконання ухвали суду від 02.02.2026р. позивачкою було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2026 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.06.2026 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права користування кімнатою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Кирман В.О. не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги про визнання за нею права користування кімнатою АДРЕСА_2 без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями (кімнатами) у гуртожитку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада в частині позовних вимог про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права користування кімнатою АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 24.06.2026 року.

Головуючий: В.М.Скляренко