Ухвала суду № 137668160, 24.06.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/22/24

Провадження № 1-в/698/9/26

УХВАЛА

24 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що на обліку Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , засуджений вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 06.12.2025 року та надійшов на виконання до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 05.05.2026 року.

Станом на день внесення подання документів, які б підтверджували сплату штрафу, до органу пробації не надходило.

30.03.2026 року ОСОБА_5 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України, де він проходить службу по теперішній час.

14.05.2026 року під час телефонної розмови із начальником Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений повідомив, що не має можливості одноразово сплатити призначений судом штраф у повному обсязі. З його офіційного доходу здійснюються відрахування аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується наданою довідкою. У зв`язку з цим він звернувся з проханням про надання розстрочки виплати штрафу.

Представник органу пробації в судовому засідані просила подання задовольнити, оскільки з його заробітної плати органами державної виконавчої служби щомісячно утримуються кошти в розмірі 7000 грн. на сплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, тому одноразова сплата штрафу у сумі 85000 грн. є для нього надмірним фінансовим навантаженням.

Прокурор в судовому засідані не заперечував щодо задоволення клопотання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 06.12.2025 року.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого та його призов до Збройних Сил України суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року у розмірі 85000,00 грн. рівними частинами по 7083,34 грн. щомісячно строком на дванадцять місяців.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1