Постанова № 137668080, 23.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.06.2026

Справа № 696/824/26

Провадження № 3/696/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

19.04.2026 року о 07 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 КУпАП. А саме: малолітній поширив у соціальній мережі «ТікТок» на власному акаунті «ІНФОРМАЦІЯ_2» (нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_3) відеоролик, у якому було використано фотографії педагогів ЗЗСО №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під іноземний музичний супровід із використанням нецензурної лайки. Вказані дії виразилися у формі публічного психологічного цькування, чим було принижено честь і гідність педагогів. У діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, тобто порушення положень ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що в період поширення її сином відеоролика вона хворіла та не мала змоги здійснювати належний нагляд за дитиною. Надала суду довідку про те, що перебувала на лікуванні в онкологічному диспансері, де їй було проведено операцію. Наразі вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, останній місяць виховує дітей самостійно, оскільки її чоловіка було мобілізовано до Збройних Сил України. Вину визнає повністю, щиро кається та просить не призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки не має можливості його сплатити.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом пояснення. Вони зазначили, що виявили в соціальній мережі «ТікТок» відео зі своїми фотокартками, на які було накладено аудіосупровід із нецензурною лексикою. Від перегляду вказаного контенту отримали неприємні враження та відчули психологічний дискомфорт. Вважають, що поширення таких матеріалів малолітнім ОСОБА_2 стало наслідком неналежного виховання з боку матері, а тому вона має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши докази за власним внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984354 від 03.06.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 12.05.2026 року;

колективним зверненням педагогів ЗЗСО №2 від 06.05.2026 року;

скріншотами з соціальної мережі «ТікТок» та доданим до матеріалів справи відеозаписом на електронному носії;

письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 22.05.2026 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.05.2026 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 від 03.06.2026 року;

повідомленням Відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 19.05.2026 року.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, наявність тяжкого захворювання на момент вчинення її сином правопорушення, відсутність постійного заробітку та самостійне виховання дітей у зв`язку з мобілізацією чоловіка.

Відтак, з метою виправлення правопорушниці, виховання її в дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді повередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко