Єдиний державний реєстр судових рішень
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1706/26
номер провадження 1-кп/695/464/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження №12026250370000430 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2026 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Статтею 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Із урахуванням зазначеного, із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації потрібно доручити скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №12026250370000430 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань на 12.10 год. 02.07.2026.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 ) та надати суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки визначені статтею 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 137668056, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1706/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: