Ухвала суду № 137667488, 04.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8701/26

1-кс/569/4666/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження застосування заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у період з 28 березня 2026 року по 08 квітня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 28 березня 2026 року, перебуваючи у закладі громадського харчування «Житній» за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 91т, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , роз`яснили ОСОБА_12 , що останній, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за кожну особу по 7000 доларів США в загальній сумі 21000 доларів США. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обіцяли забезпечити переїзд ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснили порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повинні залишити своєму знайомому для подальшої передачі їм в м. Рівне Рівненської області одночасно з виконанням безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, 08 квітня 2026 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибули до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов надав вказівку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ,слідувати в напрямку державного кордону України в супроводі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з м. РокитнеСарненського району Рівненської області. Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , до м.Рокитне Сарненського р-ну Рівненської обл., з Житомирської обл., з метою незаконного переправлення через державний кордон України, приїхав ОСОБА_14 ..

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в м. РокитнеСарненського району Рівненської області шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з м. РокитнеСарненського району Рівненської області до с. Блажево Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані приблизно 25 км від державного кордону з республікою білорусь.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» із прикріпленими, номерними знаками « НОМЕР_2 », які не зареєстровані за вказаним автомобілем, з метою конспірації незаконних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, рухаючись паралельно із автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 з м. РокитнеСарненського району Рівненської області в напрямку с. Блажево Сарненського району Рівненської області, здійснив перевезення особистих речей ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 повідомив третій особі, яка на той час перебувала в м. Рівне Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 21000 доларів США за організацію його, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 незаконного переправлення через державний кордон України у загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

08 квітня 2026 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , отримали гроші в сумі 21000 доларів США, які залишені третьою особою, у обумовленому загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку №5а по вул. К.Любомирського в м. Рівне.

У подальшому, незаконні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України, припинені працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримані в м. Рівне Рівненської області, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в с. Блажове Сарненського району Рівненської області.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень.

13.04.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

07.05.2026, колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчої судді від 10.04.2026 та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, строком до 07.06.2026.

07.05.2026, відповідно до ухвали колегії суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 07.05.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажове, Рокитнівськго району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_15