Рішення № 13766727, 02.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-429/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 січня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача Білякової А.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Білякова А.В. підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 27.11.2007 року між відповідачкою ОСОБА_3 та АКБ „Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії ДОФ був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 593і/2007, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитну лінію виражену у грошових коштах в сумі 200000,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.11.2014 року на умовах, визначений кредитним договором. Додатковою угодою №1 до кредитного договору, укладеною 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитну лінію, виражену в грошових коштах, було збільшено до сумі 297000,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.11.2014 року на умовах, визначений кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується заявами на видачу готівки. Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно згідно з графіком. Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно з п. 2.4. кредитного договору, здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Сплата відсотків та погашення основної заборгованості, згідно з п.п. 2.4.1 договору кредиту здійснюється щомісячно у валюті кредиту не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховані відсотки. ОСОБА_3 зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору не виконала, чим порушила вимоги п. 3.3.5., 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору. П. 4.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, оговорених договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок порушення. За фактом непогашення кредиту та відсотків відповідачка неодноразово попереджалася банком, у тому числі письмово. Станом на 16.07.2010 року ОСОБА_3 має заборгованість, яка складається з наступного: сума непогашеного кредиту в розмірі 268359,50 доларів США, сума заборгованості по процентам в розмірі 28920,75 доларів США, пеня за порушення умов кредитного договору в розмірі 4093,72 долари США, штраф в розмірі 237024,00 доларів США, а всього 331373,97 доларів США, що за курсом НБУ на 16.07.2010 року еквівалентно 2618119,48 грн. Просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1820,00 грн., не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в звязку з фінансовою кризою різкою зміною курсу долару у відповідачки ОСОБА_3 виникли труднощі із своєчасним погашенням кредитної заборгованості, на теперішній час вважає доцільним звернути стягнення на предмет іпотеки, якою забезпечений кредитний договір.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повістками.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 дійсно був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 593і/2007 від 27.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитну лінію виражену у грошових коштах в сумі 200000,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.11.2014 року на умовах, визначений кредитним договором. Додатковою угодою №1 до кредитного договору, укладеною 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитну лінію, виражену в грошових коштах, було збільшено до сумі 297000,00 дол. США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.11.2014 року на умовах, визначений кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2010 року становить 331373,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку еквівалентно 2618119,48 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 2618119,48 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Краматорського відділення ДОФ АКБ „Уксоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (р/р № 29093236990001 в Краматорському відділення Донецької обласної філії АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 2618119,48 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 2619939,48 грн. (два мільйони шістсот девятнадцять тисяч девятсот тридцять девять грн. 48 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: