Ухвала суду № 137667238, 23.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/859/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №270208, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

01 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №270208 від 03 серпня 2018 року.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача та/або первісного кредитора документів кредитної справи, анкети-заяви позичальника, технічних відомостей щодо реєстрації та укладення електронного договору, відомостей про направлення і використання одноразового ідентифікатора, проходження ідентифікації та верифікації, належність номера телефону і банківської картки, а також первинних документів про перерахування кредитних коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, а самостійно одержати запитувані документи й електронні дані не може, оскільки вони перебувають у володінні позивача та первісного кредитора.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без участі позивача.

Від представника відповідача - адвоката Клюйка А.О. надійшла заява, у якій він просив розглянути вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд установлює обставини, що мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

До позовної заяви додано кредитний договір №270208 від 03 серпня 2018 року, акцепт пропозиції про його укладення, довідку про ідентифікацію, виписку з особового рахунка, документи щодо відступлення права вимоги та інформаційну довідку про платіжну операцію.

У зазначених документах містяться відомості про номер мобільного телефону НОМЕР_1 , одноразовий ідентифікатор G4292, дату його направлення, а також про перерахування 03 серпня 2018 року кредитних коштів у розмірі 1000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Разом із тим матеріали справи не містять анкети-заяви позичальника та інших документів, поданих під час оформлення кредиту, технічних журналів реєстрації й авторизації, IP-адрес та інших технічних даних, точного часу направлення, підтвердження доставки і введення одноразового ідентифікатора, відомостей про спосіб ідентифікації та верифікації позичальника, а також документів, які підтверджують належність відповідачу зазначеного номера телефону та банківської картки.

Наявна у матеріалах справи інформаційна довідка підтверджує проведення платіжної операції на картку № НОМЕР_2 , однак не містить відомостей про власника цієї картки і відповідного банківського рахунку та не є банківською випискою, яка підтверджує фактичне зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Запитувані документи й електронні дані стосуються встановлення особи, яка здійснила реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, пройшла ідентифікацію та верифікацію, підписала електронний договір і отримала кредитні кошти, а тому мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас підстав для повторного витребування відомостей про номер телефону, одноразовий ідентифікатор, дату його направлення, дату, час, суму, статус платіжної операції, маскований номер картки та банк-емітент немає, оскільки такі відомості вже містяться у матеріалах справи.

Крім того, у пункті 7 клопотання відповідач просить витребувати документи щодо належності платіжної картки із закінченням номера 2327. Однак матеріали справи не містять відомостей про використання такої картки під час оформлення кредиту або отримання кредитних коштів. Згідно з поданими позивачем документами кредитні кошти були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , тому клопотання в частині картки із закінченням номера 2327 задоволенню не підлягає.

Враховуючи предмет спору, зміст заперечень відповідача, наявні у матеріалах справи докази та неможливість відповідача самостійно отримати документи й електронні дані, що перебувають у володінні позивача та первісного кредитора, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 77, 83, 84, 100, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (вулиця Саперне Поле, будинок 12, нежитлове приміщення 1008, місто Київ, 01042, код ЄДРПОУ 44002941) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона»» (проспект Степана Бандери, будинок 8, корпус 6, місто Київ, 04073, код ЄДРПОУ 41602157), у межах наявних у кожного з них документів та відомостей, такі докази щодо кредитного договору №270208 від 03 серпня 2018 року:

Усі наявні документи кредитної справи, які не були подані до суду разом із позовною заявою, у тому числі анкету-заяву позичальника та документи, відомості й електронні дані, подані або завантажені під час реєстрації особистого кабінету, подання заявки та оформлення кредиту.

Відомості про точний час і спосіб направлення одноразового ідентифікатора G4292, зміст відповідного SMS-повідомлення або іншого електронного повідомлення, підтвердження його доставки на номер телефону НОМЕР_1 , а також технічні дані щодо введення та використання такого ідентифікатора під час акцепту і підписання кредитного договору.

Технічні журнали реєстрації, авторизації, подання заявки, акцепту та укладення кредитного договору із зазначенням дати й часу відповідних дій, IP-адрес, MAC-адрес, якщо вони фіксувалися інформаційно-телекомунікаційною системою, ідентифікаторів сесій та інших наявних технічних даних.

Відомості та документи щодо дати, часу і способу проходження позичальником ідентифікації та верифікації під час оформлення кредиту, із зазначенням способу перевірки особи та даних, на підставі яких було встановлено особу позичальника.

Наявні первинні платіжні та банківські документи, а також отримані від банку, надавача платіжних послуг або технологічного оператора відомості, які підтверджують перерахування і зарахування 03 серпня 2018 року кредитних коштів у розмірі 1000,00 грн на банківський рахунок, відкритий для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням номера рахунку та його власника.

Виписку щодо руху коштів за операцією перерахування кредитних коштів у розмірі 1000,00 грн або інший первинний документ, який підтверджує списання коштів із рахунку кредитодавця та їх зарахування на рахунок отримувача.

Електронний примірник кредитного договору №270208 від 03 серпня 2018 року у первісному електронному форматі з усіма наявними електронними реквізитами, метаданими, даними про дату і час створення, направлення, акцепту та підписання, а також даними електронного підпису одноразовим ідентифікатором G4292.

Наявні документи та електронні дані, на підставі яких під час оформлення кредиту було встановлено або підтверджено належність ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 та банківської платіжної картки № НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (вулиця Миру, будинок 2-а, місто Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100) протягом 5 (п`яти) днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.