Ухвала суду № 137666922, 24.06.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/852/25

Провадження № 1-і/551/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2026 року на адресу суду від начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року, що набрав законної сили 04 листопада 2025 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування зазначеної заяви начальник Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 послалася на те, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року у справі № 551/852/25, окрім іншого, задоволено позов Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у розмірі 24 000 грн. 00 коп.

03 лютого 2026 року Шишацьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80139835 з примусового виконання виконавчого листа № 551/852/25, виданого 05 січня 2026 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління шкоди у розмірі 24 000 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 766 від 23 червня 2025 року « Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог » і постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 25 червня 2025 року « Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України » з 01 липня 2025 року функції з призначення та виплати державних соціальних допомог та соціальних стипендій передано до Пенсійного фонду України.

Згідно з пп. 4 п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 25 червня 2025 року « Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України », Пенсійному фонду України доручено продовжити з 01 липня 2025 року утримання сум надміру виплачених державних соціальних допомог, рішення щодо яких прийнято структурними підрозділами, згідно з актами приймання - передачі особових справ одержувачів державних соціальних допомог.

З огляду на наведене, ініціатор заяви просить замінити сторону ( стягувача ) у виконавчому провадженні № 80139835 з Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 24 червня 2026 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Заявник у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом.

Судом встановлено наступне.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2025 року, який набрав законної сили 04 листопада 2025 року у справі № 551/852/25, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено, стягнуто з останнього на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач Управління соціального захисту населення Миргородської військової адміністрації Полтавської області, код ЄДРПОУ 03195085, 24 000 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

03 лютого 2026 року Шишацьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80139835 з примусового виконання виконавчого листа № 551/852/25, виданого 05 січня 2026 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави, отримувач - Управління соціального захисту населення Миргородської військової адміністрації Полтавської області шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 24 000 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження триває.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 766 від 23 червня 2025 року « Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог » і постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 25 червня 2025 року « Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України » з 01 липня 2025 року функції з призначення та виплати державних соціальних допомог та соціальних стипендій передано до Пенсійного фонду України.

Згідно з пп. 4 п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 25 червня 2025 року « Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України », Пенсійному фонду України доручено продовжити з 01 липня 2025 року утримання сум надміру виплачених державних соціальних допомог, рішення щодо яких прийнято структурними підрозділами, згідно з актами приймання - передачі особових справ одержувачів державних соціальних допомог.

За таких обставин, з метою виконання вироку суду в частині стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони, а саме утримувача у виконавчому провадженні № 80139835.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 374, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Замінити отримувача у виконавчому провадженні № 80139835 з Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації ( місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 94, код ЄДРПОУ 03195085 ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області ( адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЕДРПОУ 13967927 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено і проголошено 24 червня 2026 року.

Головуючий суддя: