Ухвала суду № 137666837, 23.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2156/26

Провадження № 2/545/2110/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кононець Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кононець Л.А., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 11.05.2026 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кононець Л.А. надала заяву, у якій просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача- Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області причини неявки не повідомив.

Третя особа- державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Гвоздь М.І. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, зустрічного позву, заперечень або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зметою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, таналежної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Гвоздь Микола Іванович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-40 годину 08.07.2026 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Витребувати від Новосанжарської державної нотаріальної контори (39400, Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, пл. Перемоги, 11):

-спадкову справу, відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі її наявності).

-інформацію щодо звернення інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 08.07.2026 року.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pl.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ