Ухвала суду № 137666755, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2026Справа № 554/8144/24 Провадження № 1-кс/554/8394/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000403 від 04.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024170000000403 від 04.06.2024 за ч. 2 ст. ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Полтавської обласної прокуратури.

Установлено, що службові особи ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» (код ЄДРПОУ 41984916) та службові особи ПП «ДОРСЕРВІС КПК» (код ЄДРПОУ 37948128), зареєстроване за адресою: 39702, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, буд. 4, під час виконання робіт та послуг щодо поточного ремонту, реконструкцією та будівництва визначених ділянок автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області, здійснили привласнення державних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо фактичних обсягів виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів на об`єктах будівництва.

19.06.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави проведено обшук за місцем діяльності ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», що за адресою: м. Полтава, вулиця Кісельова Володимира Капітана (колишня Зигіна), будинок 1, вилучені документи та речі.

Вищевказані речі та документи визнано речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене за адресою: м. Полтава, вулиця Кісельова Володимира Капітана (колишня Зигіна), будинок 1.

Представник ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст.ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170173, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 19.06.2026 в ході проведення обшуку за місцем діяльності ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області», що за адресою: м. Полтава, вулиця Кісельова Володимира Капітана (колишня Зигіна), будинок 1, а саме:

1.Супровідний лист до ДП «Агенства місцевих доріг» від 19.08.24 №12024/0403/115/24/05-2024 на 1 арк.

2.Копія ухвали провадження №1-кс/554/8260/2024 від 13.08.24 на 6 арк.

3.Копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.24 на 78 арк.

4.Копія листа ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області №1355/01-16 від 11.09.24 на 2 арк.

5.Вільні зразки підпису ОСОБА_4 у наступних документах:

- Заява від 21.12.22 на 1 арк.

- Заява від 09.11.22 на 1 арк.

- Наказ №58-В від 02.11.22 на 1 арк.

- Заява від 02.11.22 на 1 арк.

- Наказ №57-В від 24.10.22 на 1 арк.

- Заява від 24.10.22 на 1 арк.

- Заява від 27.12.22 на 1 арк.

- Наказ №53-В від 04.10.22 на 1 арк.

- Заява від 04.10.22 на 1 арк.

- Наказ №52-В від 04.10.22 на 1 арк.

- Заява від 04.10.22 на 1 арк.

- Заява від 14.01.22 на 1 арк.

- Заява від 12.01.22 на 1 арк.

- Заява від 10.01.22 на 1 арк.

- Заява від 01.11.21 на 1 арк.

- Заява від 20.12.21 на 1 арк.

- Заява від 28.12.21 на 1 арк.

- Наказ №125-В від 28.12.21 на 1 арк.

-Заява від 29.12.21 на 1 арк.

-Посадова інструкція начальника відділу якості, технічного контролю та кошторисної роботи від 19.02.20 на 3 арк.

6.Положення про відділ технічного контролю від 09.08.18 на 2 арк.

7.Особова справа ОСОБА_4 на 47 арк. ( Титульний лист на 1 арк., Опис документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 на 1 арк., доповнення до особового листка по обліку кадрів ОСОБА_4 на 1 арк., Особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., Автобіографія на 2 арк., Згода на обробку персональних даних від 06.06.18 на 1 арк.,копія повідомлення від 06.06.18 на 1 арк., Копі паспорта ОСОБА_4 на 1 арк., Копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-680904-2017 на 1 арк., копія ІНН на 1 арк., копія диплому бакалавра на 1 арк., копія диплома про перепідготовку на 1 арк., копія диплому магістра на 1 арк., копія додатку до диплома спеціаліста про перепідготовку на 2 арк. Копія військового квитка на 10 арк., Копія кваліфікаційного сертифікату на 1 арк., Копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури на 1 арк., Копія свідоцтва №336 на 1 арк., Копія аркушу доведення Правил військового обліку громадян України на 1 арк., Копія наказу №10-К від 06.06.18 на 1 арк., Копія заяви від 06.,6.18 на 1 арк., копія наказу №21-К від 15.03.19 на 1 арк., копія заяви від 15.03.19 на 1 арк., Копія виписки з наказу №38-К від 31.07.19 на 1 арк., копія наказу №38-К від 31.07.19 на 2 арк., копія кваліфікаційного сертифікату виконавцям окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створення об`єктів архітектури на 1 арк., Копія свідоцтва №5634 на 2 арк., Копія військового квитка на 5 арк., копія розписок на 1 аркі.

Місцем зберігнання речових доказів, визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адерсою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б (за необхідності при матеріалах кримінального провадження).

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1