Ухвала суду № 137666645, 24.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 344/11776/24

Номер провадження 1-в/948/65/26

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

24.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 про витребування документів у порядку підготовки до розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання за ст.82 КК України,

в с т а н о в и в :

у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло вищевказане клопотання, яке він просить прийняти до розгляду у порядку, передбаченому ст.ст.539,540 КПК України, витребувати у відповідних установ характеризуючі документи стосовно засудженого ОСОБА_5 та одночасно повідомив, що право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням за ст.82 КК України виникає після фактичного відбуття ним не менше однієї третини строку, тобто з 19.06.2026 року, також зазначив що захист готує для подання до суду клопотання про застосування до засудженого ст.82 КК України та вважає, що для забезпечення повноти доказової бази, що буде досліджуватися судом при розгляді основного клопотання, необхідним вважає завчасне отримання актуальної інформації, яка характеризує особу засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання.

23.06.2026 року від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він відмовляється від подальшого розгляду клопотання по суті та просить залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у кримінальному провадженні № 344/11776/24 (провадження № 1-в/948/65/26).

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання захисника про залишення заяви без розгляду.

Прокурор та представник установи проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин та ураховуючи, що на розгляді у суді будь-яких інших клопотань стосовно засудженого ОСОБА_5 , крім клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах вказаного засудженого про витребування документів у порядку підготовки до розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання за ст.82 КК України не перебуває, а тому суд вважає, що заява адвоката про залишення клопотання без розгляду стосується саме цього клопотання, яке суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 про витребування документів у порядку підготовки до розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання за ст.82 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1