Ухвала суду № 137666554, 24.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1015/24

Провадження по справі № 2/538/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 червня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» до Фермерського господарства «Еко-Край» та ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області Білашенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору, -,

в с т а н о в и в:

ТОВ Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Фермерського господарства «Еко-Край» та ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області Білашенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору.

Представник позивача ТОВ Агрофірма «ЧБГ» адвокат Сова В.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування у відповідача ФГ «Еко-Край» копію договору щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 5322684900:00:001:0004 від 12.05.2017 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Еко-край», просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача 1 Ануфрієв В.С. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач 2 ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час підготовчого засідання.

Третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області Білашенко В.В. в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату і час підготовчого засідання, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне для повного і об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, в порядку підготовки справи до розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 81,84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Еко-Край» (вул. Харкіська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район Полтавська область, код ЄДРПОУ 40536115) копію договору щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 5322684900:00:001:0004 від 12.05.2017 року що укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Еко-Край».

Встановити строк для надання відповідних документів до 21.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» до Фермерського господарства «Еко-Край» та ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області Білашенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь