Рішення № 137666514, 24.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2535/26

Провадження № 2-о/553/77/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

22.06.2026 представник заявниці звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве, Донецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом Виконкомом «Юнокоммунаровского ЧС г. Енакиево Донецкой области» 03.07.1982 року є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Божковка Єнаківського району Сталінської (Донецької )області Української РСР та більшу частину свого життя прожив в Україні.

Між тим, у квітні 2014 року місто Єнакієве Донецької області було окуповане під час початку гібридної агресії Росії та над ним встановлено контроль незаконними збройними формуваннями так званої «ДНР» та подружжям було прийнято рішення виїздити для постійного проживання на територію, яка перебувала під контролем держави Україна.

З цією метою 26.01.2017 на ім`я ОСОБА_1 було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

В січні 2024 року ОСОБА_2 поїхав до своїх родичів, які залишились на тимчасово окупованій території . 29.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на тимчасово окупованій території м. Єнакієво Донецької області.

Державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: запис акту про смерть за № 49 проведена відділом ЗАГС іноземної держави, а саме російської федерації.

Після смерті ОСОБА_2 на території держави Україна залишилась спадкова маса, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки остання хоч і зареєстрована на ОСОБА_1 , але була придбана в шлюбі з ОСОБА_2 .

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , оскільки дані про інших спадкоємців відсутні у спадковій справі, що

підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2026 вих.

№ 71/02-31, яка була видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. Однак, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в України заявник не має можливості, оскільки факт смерті, ОСОБА_2 відбувся на території російської федерації, з якою розірвані будь-які дипломатичні зв`язки, що підтверджується відповіддю Шевченківського ВДРАЦС у м. Полтаві на адвокатський запит №485/22.20-34 від 20.06.2026.

За вказаних обставин заявниця ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину відповідно до чинного законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2026 вих. № 71/02-31, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній документ, який підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , а тому заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.06.2026 цю заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання заявниця не з`явилась, доручила представляти свої інтереси адвокату Салашному М.О.

Представник заявниці адвокат Салашний М.О. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, суду не надав.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Суд зазначає, що відповідно до листа Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 року № 985/0/208-21, під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 111, Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 16).

Отже, заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця надала копії документів, які не відповідають вимогам чинного

аконодавства України, а саме: мовою оригіналу: «Свидетельство о смерти, НОМЕР_2 » (а.с. 15), видане установою, що розташована та фактично діють на окупованій території Донецької області, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, і відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у мовою оригіналу: «г. Юнокоммунаровск г Енакиево Донецкая Народная Республика».

Згідно статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Пунктами 2, 3 статті9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2017 № 1085-р (зі змінами, станом на 02.02.2022) затверджений перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до яких віднесені всі населені пункти Горлівського району Донецької області.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території, в тому числі Горлівського району Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Крім того, наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, м. Бунге (стара назва - Юнокоммунаровск) Горлівського району Донецької області віднесене до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією

Відповідно до положень п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Отже, м. Бунге (стара назва - Юнокоммунаровск) розташоване на тимчасово неконтрольованій державною владою України території Донецької області.

Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті чоловіка у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав.

Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до

українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимогст.263ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Отже, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи в порядку ст. 317 ЦПК України.

Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відповідно до вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,263-265,293-294,315,317,319,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Єнакієве Донецької області, визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто смерті: м. Єнакієве, Горлівського району, Донецької області.

Допустити рішення до негайного виконання.

Копію цього рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 8, код ЄДРПОУ 40455272.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко