Ухвала суду № 137666464, 24.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/455/26

Провадження № 2/535/377/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

представника позивача Скрицької І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Міняйло О.Г.,

представника третьої особи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» Білоус В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом служби у справах дітей Великорублівської сільської ради (місце знаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район , с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ: 44322453) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 1) виконавчий комітет Великорублівської сільської ради (місце знаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ: 43915886), 2) Микілський навчально- реабілітаційний центр Полтавськогой району Полтавської обласної ради (місце знаходження: 38760 Полтавська область, Полтавський район , с. Микілське, вул. Лісна, буд.5, ЄДРПОУ: 04590642), 3) Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (місце знаходження: 38623 , Полтавська область, Полтавський район , с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ: 45211608) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

17.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій представник вказав, що відповідно до п.2 ч.2 статті 49 ЦПК позивач має право зменшити розміри позовних вимог. Після подання позовної заяви встановлено, що на підставі рішення суду від 10.03.2025 у справі №535/823/24 вже видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наявністю чинного виконавчого листа необхідність у розгляді позовної вимоги про стягнення аліментів відсутня. У зв`язку з викладеним просила не розглядати позовну вимогу про стягнення аліментів (а.с.99-103).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримала, та вважала за можливе закрити піготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечувала та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Міняйло О.Г. та представник третьої особи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» Білоус В.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Крім того, представником третьої особи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» Білоус В.Ю. у підготовчому судовому засіданні надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , та просила його долучити до матеріалів справи.

Представник третьої особи Микілського навчально- реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради Собакар В.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Крім того, третьої особи Микілського навчально- реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради Собакар В.В. у підготовчому судовому засіданні надано характеристику щодо ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_6 , яку просила долучити до матеріалів справи.

Суд, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, прийшов до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статі 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки стороною позивача правомірно подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо долучення до справи акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та характеристики щодо ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог- задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог, у подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Долучити до матеріалів справи акт №03-18/69 від 18.06.2026 про обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та характеристику №162 від 23.06.2026 щодо ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у справі за служби у справах дітей Великорублівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Великорублівської сільської ради, Микілський навчально- реабілітаційний центр Полтавськогой району Полтавської обласної ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Великорублівської сільської ради Полтавськогой району Полтавської області» про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду на 15:00 год. 11.08.2026 року та на 15:00 год. 18.08.2026 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва