Ухвала суду № 137666429, 24.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/676/26

Провадження №2/534/312/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Роменська О.О.,

третя особа ОСОБА_1 ,

відповідач не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

1.Орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

2.30.03.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, зобов`язано третю особу подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

3.Органом опіки та піклування разом із позовом подано письмовий висновок щодо розв`язання спору.

4.Будучи повідомленим у встановленому цивільним процесуальним законом порядку про розгляд справи, відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

5.У судовому засіданні представник позивача Роменська О.О. просила призначити справу до судового розгляду по суті.

6.Третя особа вважає можливо призначити справу до судового розгляду по суті.

7.При прийнятті рішення за результатами підготовчого засідання, суд виходить з такого.

8.Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

9.Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

10.У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

11.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12.Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

13.За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

14.Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 198-200 ЦПК України, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

15.Також судом вирішено питання щодо можливості опитування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування думки дитини щодо розв`язання спору, що стосується прав та інтересів дитини.

16.Згідно зі статтею 13 Конвенції про права дитини, дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини. Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні:

а) для поваги прав і репутації інших осіб; або

b) для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), або здоров`я, або моралі населення.

17.Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

18.Стаття 45 ЦПК України визначає, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

19.У постанові КЦС ВС від 01 квітня 2020 року, справа №234/19213/17, викладена така позиція: «Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одним з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються».

20.Опитування малолітньої дитини здійснюється в порядку, визначеному статтею 232 ЦПК України.

21.Оскільки обмежень щодо здійснення малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного права судом не встановлено, зважаючи на зазначені норми, суд доходить висновку про необхідність вислухати думку дитини з приводу питань, щодо яких за заявою позивача порушено спір, та які безпосередньо стосуються прав та інтересів дитини.

22.Керуючись ст. 189, 198-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год 00 хв 17 серпня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

2.Вислухати думку малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо спірних відносин, які стосуються прав та інтересів дитини.

3.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі, вислухати думку дитини.

4.Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК