Ухвала суду № 137666389, 22.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1349/26

2/532/1047/2026

Ухвала

Іменем України

22.06.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року розгляд справи призначено на 22 червня 2026 року.

На визначену судом дату в судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Феленко С. О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім цього, подав до суду клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригіналів електронних документів, підписаних в електронному вигляді: договір про надання фінансового кредиту №24922-02/2025 від 11.02.2025 з оригінальними електронними підписами сторін; паспорт споживчого кредиту від 11.02.2025 з оригінальними електронними підписами сторін. В клопотанні представник відповідача зазначив, що у відповідача виникає сумнів у відповідності наданих позивачем паперових копій документів їх оригіналу.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подані клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що оскільки відповідач ставить під сумнів надані примірники електронного доказу в паперові формі, то необхідно витребувати у позивача оригінал електронного доказу.

Крім цього, представник позивача при подачі позову до суду подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме з Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 6000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 11.02.2025 по 16.02.2025 року?

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Також судом установлено, що 22 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який направлено стороні позивача до його Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Статтею 223 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження прав і обов`язків учасників справи, з метою належного ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву та можливості подати відповідь на відзив, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 100, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Феленка Сергія Олександровича задовольнити.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області оригінал електронного примірника, з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронними підписами позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та відповідача ОСОБА_1 , прирівняними до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання відповідачеві алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі таких документів із усіма додатками до нього: договір про надання фінансового кредиту №24922-02/2025 від 11.02.2025 року з оригінальними електронними підписами сторін; паспорт споживчого кредиту від 11.02.2025 року з оригінальними електронними підписами сторін.

Зобов`язати представника Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію:

- Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?

- Чи надходили кошти в розмірі 6000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 11.02.2025 по 16.02.2025 року?

Представникам ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Монобанку, емітент АТ «Універсал Банк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11:00 години 13 серпня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя