Ухвала суду № 137666374, 23.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №440/14300/23

Провадження № 4-с/552/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на дії/ бездіяльність органу примусового виконання. У скарзі зазначив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду , яке набрало законної сили визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради щодо припинення йому виплати допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн з 01.09.2023; зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради поновити йому виплату щомісячної допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн з 01.09.2023. 01 червня 2026 року заявник звернувся до Київського ВДВС у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням, на яке не отримав відповіді. Просив визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, що полягає у не розгляді його клопотання від 01 червня 2026 року. Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції розглянути його клопотання від 01.06. 2026 року.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено .

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом відповідно до норм ЦПК України.

Разом з тим, як видно з матеріалів скарги та доданих до такої доказів, заявник оскаржує дії державного виконавця щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, яке залишено без змін Постановою другого апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 440/14300/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи те, що заявником оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду, яке залишено без змін Постановою другого апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 440/14300/23, а не за наслідками розгляду цивільної справи, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 21.02.2022 року скарги на рішення, дії та/або бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, здійснені в порядку контролю за рішеннями, діями, або бездіяльністю державного виконавця щодо виконання рішення суду підлягають розгляду за юрисдикцією того суду, що ухвалив відповідне судове рішення.

Приймаючи до уваги, що заявником оскаржуються дії ДВС в ході виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду , тому дана скарга не підлягає розгляду в порядку ЦПК, оскільки рішення яке звернуто до виконання ухвалене за нормами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч.5 ст.186 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення з відповідним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В.Кузіна