Ухвала суду № 137666349, 24.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3676/24

Провадження № 1-кп/552/313/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 62024000000000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просила надати їй, як захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та спеціалісту ОСОБА_19 , який має кваліфікацію інженер конструктор технолог обчислювальної апаратури, і спеціалісту ОСОБА_20 , який має освіту ІНФОРМАЦІЯ_8 за спеціальністю «Комп`ютерні системи та мережі і кваліфікацію інженера з комп`ютерних систем, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за період часу з 24 лютого 2022 року по 23 листопада 2023 року, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_13 зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2026 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) з можливістю їх вилучення. В ході виконання вказаної ухвали суду уповноваженою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надано диск начебто із записом інформації, дозвіл на тримання якої та вилучення надано судом. Запис диску здійснювався без її участі, оскільки саме такий порядок виконання ухвал встановлений в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в якому уповноважені працівники виконують ухвалу суду. Перевірити запис даного диску в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час виконання ухвали суду також немає можливості. В подальшому нею був оглянутий даний диск та виявлено відсутність інформації. Для встановлення факту відсутності інформації диску передано спеціалісту відповідної кваліфікації. Під час огляду та дослідження спеціалістом встановлено, що відсутня інформація на даному диску, в підтвердження чого долучено відповідний акт. Таким чином, на даний час виявлено та зафіксовано факт неналежного виконання уповноваженими працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2026 року по справі №552/3676/24, провадження № 1-кп/552/313/26, якою надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) з можливістю їх вилучення. Після виявлення та встановлення фактичного невиконання ухвали суду вона звернулась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із скаргою щодо неналежного виконання ухвали суду уповноваженими працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та просила: -невідкладно вжити заходів для надання вказаної в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2026 року по справі №552/3676/24, провадження № 1-кп/552/313/26, інформації в повному обсязі та належним чином; -повідомити про можливість отримання вказаної інформації в разі відмови - надати обгрунтовану письмову відповідь. Через деякий час на її адресу надійшла формальна відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зазначає, що начебто «без надання нам (тобто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на експертизу диску ми (тобто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») рахуємо, що звинувачення щодо виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави по справі №552/3676/24 є безпідставними.»

Вказане свідчить про умисне небажання виконувати ухвалу суду та є підставою для звернення до суду із повторним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із ненаданням інформації відповідно до ухвали суду, за участю спеціаліста сторони захисту, який під час виконання ухвали суду міг би бути присутнім та уповноважений вчиняти дії на виконання ухвали суду. Обгрунтування, які вона зазначала у своєму першому клопотанні, що судом задоволено, є на даний час актуальними та потреба в отриманні такого тимчасового доступу не відпала.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 підтримала своє клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила його задовольнити.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтримали зазначене клопотання, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що є відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, що в них немає підстав вважати претензії обґрунтованими, оскільки до відповіді не надався той диск, який передавався під час тимчасово доступу, тому він вважає є підстави для звернення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для отримання диску, а не повторного проведення заходу забезпечення кримінального провадження. Надання доступу будь-яким інших спеціалістам до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є обмеженою, тому може нашкодити інтересам інших осіб, які користуються зазначеним оператором. Надання повторного тимчасового доступу є безпідставним.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 надано адвокату ОСОБА_13 , яка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024000000000269 від 01 квітня 2024 року, є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за період часу з 24 лютого 2022 року по 23 листопада 2023 року, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

В ході виконання вказаної ухвали суду уповноваженою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надано диск начебто із записом інформації, дозвіл на тримання якої та вилучення надано судом.

Під час огляду та дослідження інформації на зазначеному диску стороною захисту за участі спеціалістів встановлено, що на диску відсутня будь-яка інформація, на підтвердження чого долучено відповідний акт.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що іншим чином, ніж як надання повторного тимчасового доступу до речей і документів, неможливо встановити обставини, які мають намір отримати сторона захисту за результатами виконання заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд погоджується з твердженням захисника, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має значення для цього кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до інформації надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання сторони захисту, та повторного застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із залученням спеціалістів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163, 333, 372 КПК України,

ухвалив:

Надати адвокату ОСОБА_13 , яка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024000000000269 від 01 квітня 2024 року, є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та спеціалісту ОСОБА_19 , який має кваліфікацію інженер конструктор технолог обчислювальної апаратури, і спеціалісту ОСОБА_20 , який має освіту ІНФОРМАЦІЯ_8 за спеціальністю «Комп`ютерні системи та мережі і кваліфікацію інженера з комп`ютерних систем, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за період часу з 24 лютого 2022 року по 23 листопада 2023 року, щодо телефонних розмов абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1