Ухвала суду № 137666154, 23.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/626/26

381/1405/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року, яка полягає у не розгляді поданих клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року, яка полягає в частині не розгляду слідчим клопотань від 20 травня 2026 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 травня 2026 року ним було подано клопотання на стадії досудового розслідування щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015110140000722 від 30.04.2015 року та про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, які згідно трекінгу рекомендованого поштового відправлення №0302700145332 було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 25 травня 2026 року .

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчими СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12015110140000722, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотань, які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 25 травня 2026 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Уповноважена особа СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

На адресу суду не надано витребовувані слідчим суддею для огляду матеріали кримінального провадження №12015110140000722 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №12015110140000722 від 30.04.2015 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21 травня 2026 року ОСОБА_3 направив на адресу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та про проведення слідчих дій.

Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 25 травня 2026 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних документів, клопотання ОСОБА_3 від 20 травня 2026 року про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на час подання скарги до суду, уповноваженою особою СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не розглянуто.

На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів про розгляд уповноваженою особою СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вказаних клопотань скарга не містить.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 25 травня 2026 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №12015110140000722 від 30.04.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій, які було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 25 травня 2026 року згідно трекінгу рекомендованого поштового відправлення №0302700145332, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1