Ухвала суду № 137665585, 24.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3537/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2026 р. задоволено заяву представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі. Зобов`язано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 07.05.2025 р. в адміністративній справі № 600/3537/24-а. Визначено відповідальною особою за виконання рішення суду від 07.05.2025 р. в адміністративній справі № 600/3537/24-а, за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в даній адміністративній справі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Після постановлення ухвали суду від 15.05.2026 р. виявлено, що під час підписання та направлення процесуального документу ухвали суду від 15.05.2026 р. до ЄДРСР, внаслідок технічної помилки системи Діловодства спеціалізованого суду, відсутні відомості щодо направлення даної ухвали суду до ЄДРСР та відповідно щодо її надіслання сторонам.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення права відповідача для належного та своєчасного виконання ухвали суду від 15.05.2026 р., у зв`язку із недопущенням пропущення строку для подання звіту про виконання рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк з вказаного питання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166, 118, 121-123, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для виконання ухвали суду від 15.05.2026 р. та для подання звіту щодо виконання рішення суду від 07.05.2025 р. в адміністративній справі № 600/3537/24-а до 24.07.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна