Ухвала суду № 137665565, 19.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7769/26

Провадження №1-кп/369/1709/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 12024110000000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту на розгляд до Берестинського районного суду Харківської області згідно територіальної підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, маючи намір направлений на вербування жінок з метою їх сексуальної експлуатації, для отримання стабільного прибутку від такої діяльності, створила групу у мессенджері «Telegram», де шляхом матеріальної зацікавленості заохочувала жінок до роботи за межами території України. Оскільки ОСОБА_5 проживає у с. Слобожанське Берестинського району Харківської області, тому місцем скоєння кримінальних правопорушень є Берестинський район, який віднесений до територіальної юрисдикції Берестинського районного суду Харківської області.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника. Пояснила, що потерпілі у вказаному кримінальному провадженні проживають у Бучанському районі Київської області, а тому кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створила групу у мессенджері «Telegram», де шляхом матеріальної зацікавленості заохочувала жінок до роботи за межами території України, зокрема шляхом направлення повідомлень потерпілим пропонувала їм роботу у сфері надання сексуальних послуг за межами території України.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування досудове розслідування закінчено СУ ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, що територіального знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024110000000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1