Ухвала суду № 137665453, 24.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21584/25

Провадження №2-с/369/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 31.12.2025 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

У С Т А Н О В И В:

31.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 у розмірі 20748,39 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

09.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/21584/25, 2-н/369/4164/25 від 31.12.2025, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що про наявність судового наказу дізнався лише 26.05.2026 року, після телефонного дзвінка приватного виконавця Шульженка І.С., який повідомив про існування судового наказу та про відкриття ним 25.05.2026 року виконавчого провадження з можливістю подальшого блокування рахунків ОСОБА_1 ..

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана квартира ніколи не належала ОСОБА_1 на праві власності, він ніколи не був у ній зареєстрований, ніколи не орендував та ніколи там не проживав. Жодного кубометра газу ні він особисто ні члени його родили в даній квартирі не спожили. Даний факт підтверджується офіційним документом Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 480496777 від 05.06.2026, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2359787732224, згідно з яким за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на цей об?єкт. Згідно відомостей ДРРП в цій квартирі з 05.05.2021 року зареєстрований і проживає один власник і це не ОСОБА_1 .. Боржник постійно проживає та зареєстрований за абсолютно іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Просить також поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, а тому можливість подати заяву про скасування судового наказу відповідно була пропущена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати зазначений вище судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Більш того в матеріалах справи №369/21584/25 відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (копії судового наказу разом з додатками) за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною заявником у заяві про скасування судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не подано до суду актуальний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а тому суд був позбавлений можливості перевірити належність даного майна ОСОБА_1 на момент видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 369/21584/25, 2-н/369/4164/25 від 31.12.2025 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 у розмірі 20748,39 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС