Ухвала суду № 137665276, 27.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 385/1773/25

Провадження №2/367/5400/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

27 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвало Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2025 року вказану справу направлено за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року цивільну справу було направлено за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвало Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2026 року вказану справу направлено за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено проводити розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано інформацію в АТ КБ «Приват Банк».

06.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якій зазначив, що з серпня 2018 року по теперішній час зареєстрований у встановленому законом порядку як внутрішньо переміщена особа та проживаю у Києво-Святошинському районі (теперішній Бучанський) Київської області у селі Святопетрівське. У зв`язку із зазначеним просив передати справу за належною територіальною підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно відповіді № 2394997 від 27.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, отриманої на вимогу суду, за реєстраційним номером облікової картки платника податків, яка зазначена в позовній заяві, наявні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований УСЗН Бучанської РДА, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000589943 від 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Приймаючи до уваги те, що с. Святопетрівське, Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, то позовна заява належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем перебування відповідача за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31,260,261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про передачі справи за підсудністю задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко