Рішення № 137665072, 17.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3588/23

провадження № 2/361/853/24

17.06.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГрищенко А.М,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.07.2011 здійснено ідентифікацію клієнта та відповідачкою ОСОБА_1 підписано Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000 грн. Після спливу строку дії першої кредитної картки відповідачу для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки Універсальна НОМЕР_1 з терміном дії до лютого 2018 року, та Універсальні GOLD НОМЕР_2 з терміном дії до жовтня 2021 року та НОМЕР_3 з терміном дії до квітня 2022 року, із встановленням базової відсоткової ставки у розмірі 2,5 % в місяць. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Однак, всупереч умов договору ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконала, тому станом на 15.04.2023 відповідачка має заборгованість перед позивачем у розмірі 57 009,36 грн., яка складається з: 46 635,64 грн - заборгованості за тілом кредиту, 10 373,72 грн заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 у загальному розмірі 57 009,36 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Після повторного авторозподілу справи, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 04 листопада 2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції подав заяву про зменшення позовних вимог та просив про задоволення такої заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

20 липня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк». Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідачці було надано наступні кредитні карки, так 20.07.2011 Універсальна 5577212711404015 термін дії травень 2015 року; 13.04.2014 - Універсальна 5168755392965378 термін дії лютий 2018 року; 05.01.2018 Універсальні GOLD 4149629395108897 з терміном дії жовтень 2021 року; 02.07.2018 - Універсальні GOLD 5168742223869813 з терміном дії квітень 2022 року.

За умовами вищевказаного договору відповідачу відкрито вищевказані кредитні картки та погоджено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 50 000 грн.

Так, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» кредитний ліміт ОСОБА_1 встановлювався у такому порядку: 20.07.2011 року встановлено в розмірі 500 грн., 21.08.2011 року збільшено до 600 грн, 17.11.2011 року збільшено до 4 800 грн, 22.08.2013 року збільшено до 8 000 грн, 21.04.2015 року зменшено до 5 300 грн, 19.05.2015 року зменшено до 2 300 грн., 05.06.2015 року зменшено до 2 000 грн., 21.08.2015 року зменшено до 690,00 грн., 16.09.2015 року зменшено до 0 грн., 20.01.2016 року збільшено до 10 000,00 грн., 02.07.2018 року збільшено до 25 000,00 грн, 03.12.2019 року збільшено до 50 000,00 грн, 21.12.2021 року кредитний ліміт зменшено до 43 850, 27 грн, 26.12.2022 року кредитний ліміт зменшено до 0 гривень.

Згідно Виписки за договором № б/н за період з 20.07.2011 по 17.04.2023, відповідачка ОСОБА_1 користувалася наданими позивачем кредитними коштами.

04 травня 2026 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Так, відповідно до наданого АТ КБ «Приватбанк» уточненого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.07.2011, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 26.03.2026 року становить у загальному розмірі 25 657,55 грн, яка складається з: 16 615,28 грн - заборгованості за тілом кредиту, 9 042,27 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Згідно з частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У цьому випадку, умови кредитного договору, який за своєю суттю є договором приєднання, розробив АТ КБ «ПриватБанк». Такі умови повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Установлено, що ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву № б\н від 20.07.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачкою підписано власноруч, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Отже, сторони погодили істотні умови договору, умови користування кредитними коштами, розмір процентної ставки та ін.

Крім того, з виписки по особовому рахунку видно, що відповідачка безперервно користувалася кредитними коштами.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.07.2011, укладеним між останньою та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 25 657,55 гривень.

Щодо судових витрат

Згідно платіжної інструкції від 27.04.2023, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року у розмірі 25 657 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 55 копійок, з яких: 16 615 гривень 28 копійок заборгованість за тілом кредиту, 9042 гривні 27 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН