Ухвала суду № 137664930, 24.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7029/24

Провадження №2/359/271/2026

УХВАЛА

24 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребу-вання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761, та копій всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером 3220880901:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що документи, копії яких представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поно-марьової В.Ю., містять інформацію, що має значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що вказані документи становлять нотаріальну таємницю, представник позивача ОСОБА_1 об`єктивно не може самостійно здобути письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника справи належить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761, та копії всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером 3220880901:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни такі письмові докази:

1. копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761;

2. копії всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером 3220880901:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець