Рішення № 137664887, 22.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/259/26 Провадження № 2/358/569/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 та № 002/19272634-SP від 02.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Матула В.Ю. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитними договорами № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 та № 002/19272634-SP 02.03.2023 року у розмірі 71 664,75 грн., яка складається із:

Заборгованість за договором № 002/19838803-CK_SB про надання кредиту від 04.04.2023 року 42 416,30 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 22 104.90 грн

заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 20 311.40 грн

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0.00 грн;

Заборгованість за договором № 002/19272634-SP від 02.03.2023 року 29 248,45 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14 679.82 грн

заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 14 568.63 грн

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0.00 грн.

Також представник позивача в своєму клопотанні від 17.06.2026 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2023 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклала з АТ «ТАСКОМБАНК», (надалі Банк), Заяву договір № 002/19838803-CK_SB про надання кредиту та 02.03.2023 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/19272634-SP (надалі Кредитні договори).

За доводами позовної заяви, відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитних договорів Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви.

Згідно Кредитних договорів Заява-Договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами 71664,75 грн., зокрема:

Заборгованість за Заявою договором № 002/19838803-CK_SB про надання кредиту від 04.04.2023 року складає 42416,30 грн., в т.ч.:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 22104.90 грн.,

заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 20311.40 грн.,

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0.00 грн.,

Заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/19272634-SP від 02.03.2023 року складає 29248,45 грн., в т.ч.:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14679.82 грн.,

заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 14568.63 грн.,

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 0.00 грн.,

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за Кредитними договорами заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» складає 71664,75 грн.

Відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с.134).

27.04.2026 від представника відповідача надійшла заява про надання для ознайомлення через систему електронного суду всіх матеріалів справи, з посиланням на те, що матеріали справи відповідачу не надходили, відтак у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в системі електронного суду та у зв`язку з фактичним перебуванням представника відповідача в місті Одеса, існує гостра необхідність ознайомитись із матеріалами справи через систему електронного суду.

27.04.2026 в Автоматизованій системі документообігу суду було внесено відомості до ОСК по справі № 358/259/26 щодо учасника справи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заепіло Зоряну Ярославівну, що дало можливість останній доступу до всіх матеріалів справи.

09.06.2026 року представником відповідача адвокатом ЗачепілоЗ.Я. подано відзив на позовну заяву. Разом із тим судом встановлено, що відзив подано після спливу строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, без заяви про поновлення процесуального строку та без наведення поважних причин його пропуску. З огляду на положення статей 126, 178 ЦПК України судом не прийнято відзив до розгляду як заяву по суті справи, а справу розглянуто за наявними у матеріалах справи доказами.

Представником позивача адвокатом Матулою Віфкторією Юріївною, на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026 про залишення позову без руху, 17.06.2026 надано суду заяви про усунення недоліків, до яких додано копії: Заяви-анкети № 002/19272634-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank від 02.03.2023 року; Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (для продовження надання банківських послуг за договорами, укладеними вмежах проекту під суббрендом мобільного банку, за яким Банк припиняє надання послуг) № 002/19272634-SP від 26.05.2026 року; Довідки щодо відкриття поточного рахунку, відповідно до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 161-173).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання електронним цифровим підписом заяви-анкети № 002/19272634-SP про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/19272634-SP 02.03.2023. (а.с. 162-166).

У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви-анкети приєднався до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» та просить надати банк наступні послуги: надати електроні довірчі послуги, що включають створення мого удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку; відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті; надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку у межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлено в Тарифах та складає 100 000,00 грн; надавати інші банківські, фінансові та інші послуги.

Відповідно до п. 2 заяви анкети № 002/19272634-SP 02.03.2023 відповідач підтвердив, що перед підписання цієї Заяви-Анкети він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками він отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий йому Банком, та підписані ним Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам; після отримання Банком від нього цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між ним та Банком (далі- Договір); ним в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги», а також до укладення Договору він ознайомлений(-а) з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО (http://www.fg.gov.ua/); він був ознайомлений зі змістом Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів. Вимоги цієї інструкції для нього обов`язкові. Йому повідомили зміст Закону України "Про виконавче провадження"; Йому відомо про те, що вказаний у цій Заяві-Анкеті про приєднання поточний рахунок, забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; ця Заява-Анкета є, також, заявою на відкриття рахунку; він отримав(-ла) від Банку свій примірник Заяви-Анкети про приєднання та реквізити платіжної картки.

Згідно з п. 1.2 Заяви-анкети № 002/19272634-SP приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank, відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України на його ім`я та встановити Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах (а.с. 162-166).

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. зі строком користування до 01.03.2025.

Відповідно до п. 8.1. Порядку кредитування рахунку Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, клієнт підписанням заяви-анкети або заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку.

Відповідно до п. 8.5. Порядку кредитування рахунку Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до п. 8.6. Порядку кредитування рахунку Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» клієнт може відмовитись від одержання кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за рахунком за рахунок кредиту та/або ініціювати скасування ліміту кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/встановлення нульового ліміту кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в мобільному додатку «Sportbank». Зміна ліміту кредитування рахунку здійснюються банком протягом 48 годин шляхом відображення банком в мобільному додатку «Sportbank» нового розміру ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до п. 8.10. Порядку кредитування рахунку Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом.

Відповідно виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/19272634-SP 02.03.2023 за період з 02.03.2023 по 30.09.2025 та довідки банку, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 02.03.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети № 002/19272634-SP з номером Кредитного договору № 002/19272634-SP 02.03.2023, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.12, 27-38).

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що також підтверджується вказаною Випискою по особовим рахункам.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкривши кредитну лінію за рахунком НОМЕР_3 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 .

З виписки по особовому рахунку кредитного договору № 002/19272634-SP 02.03.2023, за період з 02.03.2023 по 30.09.2025 (а.с. 27-38), вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював та приймав перекази, отримував (знімав) готівку та поповнював готівкою випущені на його ім`я кредитні картки тощо.

Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції.

З розрахунку заборгованості (а.с. 39-41) станом на 30.09.2025 заборгованість за заявоюанкетою № 002/19272634-SP, яка обліковується за номером кредитного договору № 002/19272634-SP 02.03.2023, становить 29 248,45 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14 679.82 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 14 568.63 грн. При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 564,40 грн. (а.с. 39-41).

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/19272634-SP 02.03.2023, яка містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту, розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку.

Крім того, 04.04.2023 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування «izibank» (а.с. 13-14) шляхом накладання цифрового власноручного підпису на екрані власного смартфону у мобільному додатку izibank (а.с. 14). За твердженнями банку, таку заяву-договір слід розуміти як кредитний договір № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023.

Згідно з умовами вказаної заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування (розділ 1) ОСОБА_1 просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_5 у національній валюті.

Умовами кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World Contactless та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно з умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_5 у національній валюті.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 22 000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п. 3 означеного кредитного договору підписанням заяви-договору позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua/), надалі ДКБО, і беззастережно приєднався до умов останнього.

Позичальник погодився, що означена заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами ДКБО.

Підписанням заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений(-а) з умовами ДКБО, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Проект зазначених документів, був наданий позичальнику для ознайомлення перед їх укладенням та підписані ним документи повністю відповідають наданим банком проектам. Також позичальник погоджується та підтверджує, що пропозиція банку щодо надання/встановлення кредитного ліміту є відкличною, що перегляд/зміна кредитного ліміту може бути здійснено протягом строку дії останнього. Також позичальник розуміє, що строк дії кредитного ліміту може бути подовжено. У випадку зміни кредитного ліміту (зменшення або збільшення) розміру дозволеного кредитного ліміту та/або строку його дії, банк повідомляє позичальника про встановлення нового розміру кредитного ліміту та/або строку його дії, шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на зареєстрований (фінансовий) номер телефону позичальника та/або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов ДКБО (п. 4 кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023).

Відповідно виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 за період з 04.04.2023 по 30.09.2025 та довідки банку, вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 04.04.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_5 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.42-115, 173).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкривши кредитну лінію за рахунком № НОМЕР_5 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

З виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023, за період з 04.04.2023 по 30.09.2025 (а.с. 42-115), вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював та приймав перекази, отримував (знімав) готівку та поповнював готівкою випущені на його ім`я кредитні картки тощо.

Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача, всі операції за картковим рахунком, з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції.

З розрахунку заборгованості (а.с. 116-119) вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 300,00 грн. Станом на 30.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 року складає 42 416,30 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 22 104.90 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 20 311.40 грн.

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023, яка містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту, розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

Щодо правового регулювання питання відступлення прав вимоги за кредитним договором на умовах факторингу.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 12 ЦПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 2, 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зміст спірних правовідносин полягає у виконанні/невиконанні сторонами своїх зобов`язань за кредитним договором. Предметом позову є стягнення заборгованості клієнта (відповідача) внаслідок неповернення суми кредиту та несплати процентів річних.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

За результатами дослідження фактичних обставин, що мають визначальне значення для розгляду цієї справи, зважаючи на докази, надані на їх підтвердження, а також застосувавши релевантні норми права, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/19272634-SP від 02.03.2023 та про комплексне банківське обслуговування «izibank» № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позовної заяви, що банк свої зобов`язання за договорами (договорами про комплексне банківське обслуговування) виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунки, а відповідач фактично отримав платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до власне рахунків.

Відповідач не спростував факт наявності у нього у АТ «ТАСКОМБАНК» банківських рахунків та відкриття кредитної лінії/кредитних лімітів по них.

Доказів повернення кредитних коштів за договорами та погашення відповідачем заборгованості за ними в повному обсязі матеріали цієї справи не містять.

Отже, суд доходить до переконання, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно відповідач не здійснив розрахунок за кредитними договорами в строки, визначені їх умовами.

Відтак, за наслідками не виконання відповідачем умов кредитних договорів, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2025 становить 71 664,75 грн, з яких:

- заборгованість за заявою-анкетою № 002/19272634-SP про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка обліковується за номером Кредитного договору № 002/19272634-SP від 02.03.2023 29 248,45 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14 679.82 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 14 568.63 грн;

- заборгованість за заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування «izibank», яка обліковується за номером кредитного договору № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 42 416,30 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 22 104.90 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 20 311.40 грн.

Відповідачем вказаний розмір заборгованості не спростований, контррозрахунок не надано.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, судом досліджені докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті, в даному випадку обґрунтування, викладені в позовній заяві, а також докази, надані разом із нею.

За результатами, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, дійшов до переконання, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані кошти у добровільному порядку та у строки, передбачені кредитним договорами, не повернув, суму процентів не сплатив, чим порушив права кредитора, зважаючи на що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 71 664,75 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2271235217 від 17.02.2026 (а.с. 120).

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в означеній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 81, 89, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1, 3, 12, 15, 16, 204, 207, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610-612, 625-629, 638, 639, 641, 642, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/19272634-SP від 02.03.2023 року та № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 року задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість кредитними договорами № 002/19272634-SP від 02.03.2023 та № 002/19838803-CK_SB від 04.04.2023 року у розмірі 71 664 (сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 75 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТаскомБанк», місцезнаходження: 01032, Україна, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко