Вирок № 13766443, 04.02.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-83/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А. , с участием прокурора: Попудько А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца , холостого , на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего , образование неполное среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , не военнообязанного , не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к ранее не знакомому ОСОБА_2 и путем рывка, умышленно, открыто похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон "Нокиа 5320" имей НОМЕР_3, с картой памяти 2 Гб общей стоимостью 640 гривен, внутри которого находилась СИМ-карта мобильного оператора "Киевстар" номер НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, с находившимися на счету деньгами в сумме 32 гривны, после чего с места преступления скрылся, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 697 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что в середине сентября 2010 года, какого именно дня он не помнит, находился дома. Примерно в 16 часов 00 минут он решил пойти к плавбассеину "Нептун" , который расположен по пр-ту Металлургов Ильичевского района г. Мариуполя, для того , чтобы купить сигареты. Выйдя из своего дома АДРЕСА_1, он направился к плавбассеину "Нептун ", проходя мимо дома АДРЕСА_2, где расположен магазин "Асорти" он заметил незнакомого ему мужчину который сидел на лавочке, во дворе вышеуказанного дома. Данный мужчина возрастом примерно 35-40 лет, у которого в руках находился мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на похищение данного мобильного телефона, в связи с тем , что у него не было своего. Тогда ОСОБА_1 подошел к мужчине, который сидел на лавочке, после чего путем рывка выхватил у него из рук мобильный телефон, и убежал. После чего вернулся домой, где осмотрел данный мобильный телефон "Нокиа 5320" в корпусе черного цвета с красным ободком по краям, внутри которого находилась Сим-карта, мобильного оператора "КиевСтар". Также путем комбинации "*111#", он проверил счет, на котором находились примерно 30 гривен. После путем комбинации " * 124*20*НОМЕР_4#" он перевел денежные средства в сумме 20 гривен на номер своей матери ОСОБА_4 После чего, достал из мобильного телефона "Нокиа 5320" Сим-карту, сломал ее и выкинул, и вставил Сим-карту, мобильного оператора "КиевСтар" номер НОМЕР_2 и начал пользоваться данным мобильным телефоном. Примерно в середине октября 2010 года, какого именно дня он не помнит, сотрудники милиции изъяли у него мобильный телефон, который он похитил у ОСОБА_2 В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабеж /, и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого , который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины , не работает , на учетах в противотуберкулёзном , наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Мариуполя не состоит , по месту жительства характеризуется посредственно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон "Нокиа 5320" имей НОМЕР_3 , переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде - трех месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания . При задержании содержать в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "Нокиа 5320" имей НОМЕР_3 , переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 321 грн 41 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .

Судья :