Ухвала суду № 137664152, 23.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3550/26

провадження № 6/0285/147/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", в інтересах якого діє представник заявника Кролевець Руслан Ігорович,

заінтересовані особи: первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему Електронний суд звернувся до суду із заявою в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") у виконавчому провадженні №65600805 з примусового виконання виконавчого напису №9955, що видав приватний нотаріус Головкіна Я. В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Позика" (далі - ТОВ "ФК "Позика").

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник ТОВ "ФК "Позика" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без його участі.

Причини неявки інших учасників справи невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А. М. перебуває виконавче провадження №65600805 щодо примусового виконання виконавчого напису №9955 виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Як слідує із матеріалів справи між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Установа" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №331252545 від 17.01.2020 в сумі 17736,61 грн. відступлено ТОВ "Таліон Плюс", що підтверджуєть реєстром прав вимоги №75 від 22.04.2020.

Відповідно до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №331252545 від 17.01.2020 в сумі 18719,85 грн. відступлено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", що підтверджуєть реєстром прав вимоги №3 від 29.01.2021.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №331252545 від 17.01.2020.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №331252545 від 17.01.2020 в сумі 20184,25 грн., яка складається із: 6799,08 грн. - прострочене тіло; 11920,77 грн. - прострочені відсотки; 1464 грн - пеня, штрафи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ "ФК "Позика" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №9955 від 12.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог нового кредитора, яким є ТОВ "ФК "Позика".

Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторонни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторонни зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторонни зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №65600805 з примусового виконання виконавчого напису №9955, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ЄРДПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук