Рішення № 137664023, 23.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1734/24

Провадження № 2/935/29/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., зі секретарем судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, якою є ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4379618. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту(загальний розмір) складає: 20 000,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 4379618 від 27.06.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень відповідачу. 24.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4379618 від 27.06.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4379618 від 27.06.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Однак, у порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 10.05.2024 загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65 970,95 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 45 600,00 грн.; заборгованість по пеням і штрафам - 0,00 грн.; нараховані 3% річних 50,95 грн.; інфляційні втрати 320,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначив що розгляд справи проводити без участі представника позивача , позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, у якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає. Не визнає проценти нараховані поза межами дії договору, через їх необгрунтованість, а також через те, що даний позов грунтується на можливості позивача багаторазового збільшення боргових зобов`язань відповідача, а також зловживання ним своїми правами шляхом умисного зволікання зі зверненням до суду з позовною заявою - бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. Щодо витрат на правову допомогу, то враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, враховуючи виконані в акті роботи, вважає, що необхідно зменшити їх розмір до 1000,00 грн., що є обгрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 27.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4379618.

Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до положень договору: сума кредиту(загальний розмір) складає: 20 000,00 гривень, строк кредиту становить 30 дні, стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація.

Відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у нього наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою позичальника, у порядку передбаченому умовами договору.

Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки! правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до положень Договору, договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи кредитодавця та відтиску печатки кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового: ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобильного телефону, повідомлений останнім кредитодавцю в ITC /зазначений цьому Договорі.

Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписант електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору вважається направленню кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договір про надання споживчого кредиту № 4379618 від 27.06.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням.

24.01.2022 року між ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4379618 від 27.06.2021 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, якою є: ОСОБА_1 .

Згідно реєстру боржників за договорами факторингу №24-01/2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 65 600,00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 20 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 45 600,00 грн.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 4379618, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником ОСОБА_1 .

Згідно реєстру боржників за договором факторингу № 10-01/2023/01 від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 65 970,95 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 20 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 45 600,00 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України 370,95 грн.

Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА" за кредитним договором № 4379618 від 27.06.2021 року за період з 27.06.2021 по 23.01.2022, згідно якого заборгованість за тілом кредиту 20 000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами 45 600 грн 00 коп.

Згідно розрахунку кредитора фактора ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 24.01.2022 по 23.02.2022, згідно якого загальна заборгованість становить 65 600 грн 00 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту 20 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 45 600 грн 00 коп.; нараховані 3% відсотки річних за користування грошовими коштами - 50 грн 95 коп.; інфляційні збитки за користування грошовими коштами 320 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку кредитора фактора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», згідно якого загальна заборгованість становить 65 970 грн. 95 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту 20 000 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 45 600 грн 00 коп.; нараховані 3% відсотки річних за користування грошовими коштами - 50 грн 95 коп.; інфляційні збитки за користування грошовими коштами - 320 грн. 00 коп.

Звертаючись до суду з позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 65 970 грн 95 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту 20 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 45 600 грн. 00 коп.; нараховані 3% відсотки річних за користування грошовими коштами - 50 грн. 95 коп.; інфляційні збитки за користування грошовими коштами 320 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "АВЕНТУС" вбачається, що 27.06.2021 ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 20 000,00 грн. Строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день.

Факт зарахування на суму 20 000,00 грн. на ім`я ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період 27.06.2021 27.07.2021 надано АТ КБ "Приватбанк" та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операції.

Оскільки, в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні докази повернення отриманого кредиту в повному розмірі, чи частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення тіла кредиту.

Заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 45 600 грн. 00 коп.; нарахованих 3% відсотки річних за користування грошовими коштами - 50 грн. 95 коп.; інфляційні збитки за користування грошовими коштами - 320 грн. 00 коп., то попередній фактор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» обрахувало їх станом на 10.05.2024 року.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95% в день застосовується відповідно до умов.Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбувається продовження строку кредиту на новий строк. Споживач, як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну , в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4. Договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Докази про застосування заниженою процентної ставки 0,95% матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 11 400,00 грн. за період з 27.06.2021 року по 27.07.2021 рік, виходячи з розрахунку: 20 000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,9 % в день за період з 27.06.2021 року по 27.07.2021 рік х 30 днів (строк позики).

Відповідно до договору № 4379618 від 27.06.2021 п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договор, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору № 4379618 від 27.06.2021 року, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20 000,00 грн, за відсотками у розмірі 11 400,00 грн., що в загальному розмірі становить 31 400,00 грн.

Доводи представника позивача щодо автопролонгації договору не заслуговуються на увагу, оскільки договір укладається на визначений строк, який в даному випадку становить 30 днів, подальша його пролонгація визначена розділом 4 Договору, та згідно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Доказів пролонгації договору матеріали справи не містять та позивачем не надані. Тому нарахування процентів поза межами строку дії договору є неправомірним.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості яка нарахована поза межами кредитного договору.

Не підлягають стягненню також 3% відсотки річних за користування грошовими коштами - 50 грн. 95 коп.; інфляційні збитки за користування грошовими коштами - 320 грн. 00 коп., виходячи з положень п. 15 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги № 02-01/2023, описом вартості тарифів та послуг, заявкою про надання юридичної допомоги № 1058, витягом з акту №3 про надання юридичної допомоги, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, часткового задоволення позовних вимог, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність задоволення до пропорційно задоволених позовних вимог розміру витрат на правову допомогу 8091,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1441,23 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", заборгованість за кредитним договором №4379618 від 27.06.2021 в сумі 31 400 грн.00 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 20 000, 00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 11400, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", судовий збір в сумі 1 441,23 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8091,44 грн..

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 44276926, адреса розташування: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Щербаченко