Ухвала суду № 137663982, 24.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1639/26

Провадження № 2/279/1572/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Бобрової В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги.

24.06.2025 в підготовче судове засідання через канцелярію суду надійшла заява голови Коростенської територіальної профспілкової організації залізничників про залучення правового інспектора праці Коростенської територіальної профспілкової організації залізничників Назарчука Валерія Миколайовича, як представника Коростенської територіальної профспілкової організації до участі у справі № 279/1639/26, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник позивачая клопотання про залучення третьої особи у справі, підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення правового інспектора праці Коростенської територіальної профспілкової організації залізничників Назарчука Валерія Миколайовича, у якості третьої особи на стороні позивача або на стороні відповідача, оскільки не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст. ст.53,260 ЦПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Пацко