Ухвала суду № 137663627, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.06.2026
Номер справи
686/15093/26
Номер документу
137663627
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/15093/26

Провадження № 1-кс/686/6266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025240000000160,

установила:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом направлення 18.06.2026 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 19.06.2026) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Буд.паспорти»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капітал»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капіт АКТИВ КУРСБУД»; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «БАРСА БУД відчуження з/д»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічні характеристики КМ «Barcelona» 2025 рік; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічна документація» 2026 рік; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «Договори з працівниками»; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «ОРЕНДА ПАРК БАРСА»; папку накопичувач з документами зеленого кольору; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «Технічна документація» 2023 рік; папку накопичувач з документами, рожевого кольору з надписом «Технічна документація»; мобільний телефон Xiaomi Hype rOS у корпусі голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 142536); мобільний телефон IPhone 17 Pro у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_5 , 2- НОМЕР_6 , сім НОМЕР_7 у чохлі з полімерного матеріалу синього кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 200294); ноутбук «HP» серійний номер 1Н85101F6J у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «ASUS» у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «Lenovo» серійний номер PF2SY681 у корпусі бордового кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; печатку автоматичну круглої форми фіолетового кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІКАНТЕ БУД», код ЄДРПОУ 45451768; печатку автоматичну круглої форми помаранчевого кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРСАБУД», код ЄДРПОУ 45026343, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення телефоном.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025240000000160 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , за місцем здійснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємницької діяльності, з метою відшукання та вилучення установчих, реєстраційних документів житлово-будівельних кооперативів (ЖБК); договорів про вступ до ЖБК, документів щодо сплати пайових внесків, довідок про повне виконання зобов`язань кооперативом; договорів купівлі-продажу земельних ділянок, на яких фактично розташовані житлові будинки, а також документів, що підтверджують їх нотаріальне посвідчення; документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою, проєктів поділу земельних ділянок та матеріалів інвентаризації; чорнових записів та розрахунків вартості житлових будинків, обліку фактичних сум отриманих коштів від покупців та їх розподілу; документів, що свідчать про фактичне будівництво об`єктів нерухомості (актів виконаних робіт, накладних на будівельні матеріали, договорів підряду), які не відображені у звітності ЖБК; електронних носіїв інформації (ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), що містять файли бухгалтерського та проєктного характеру (договорів, кошторисів, переписки, фото об`єктів на стадії будівництва); банківських карток, рахунків, платіжних засобів, токенів доступу до інтернет-банкінгу, що використовуються для отримання коштів від реалізації об`єктів нерухомості; готівкових коштів, отриманих від фактичного продажу житлових будинків, не відображених у бухгалтерському та податковому обліку; печаток та штампів ЖБК, інших підконтрольних суб`єктів, що використовуються для оформлення фіктивних документів; проєктів договорів, неоформлених правочинів, чорнових варіантів документів, що свідчать про реальні наміри сторін щодо купівлі-продажу житлових будинків, а не лише земельних ділянок; документів та носіїв інформації, що містять відомості про фактичну вартість об`єктів нерухомості.

17.06.2026 старшим слідчим в ОВС криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме офісного приміщення котеджного містечка «Barcelona» №504, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

1.папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Буд.паспорти»;

2.папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капітал»;

3.папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капіт АКТИВ КУРСБУД»;

4.папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «БАРСА БУД відчуження з/д»;

5.папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічні характеристики КМ «Barcelona» 2025 рік;

6.папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічна документація» 2026 рік;

7.папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «Договори з працівниками»;

8.папку накопичувач з документами помаранчевогокольору з надписом «ОРЕНДА ПАРК БАРСА»;

9.папку накопичувач з документами зеленого кольору;

10.папку накопичувач з документами помаранчевогокольору з надписом «Технічнадокументація» 2023 рік ;

11.папку накопичувач з документами, рожевогокольору з надписом «Технічнадокументація».

12.мобільний телефон XiaomiHyperOS у корпусі голубого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , сім НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 142536);

13.мобільний телефон IPhone 17 Pro у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_5 , 2- НОМЕР_6 , сім НОМЕР_7 у чохлі з полімерного матеріалу синього кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 200294);

14.ноутбук «HP» серійний номер 1Н85101F6J - у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення;

15.ноутбук «ASUS» - у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення;

16.ноутбук «Lenovo» серійний номер PF2SY681 - у корпусі бордового кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення;

17.печатку автоматична круглої форми фіолетового кольору марки «ColopPrinterR40», На кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІКАНТЕ БУД», код ЄДРПОУ 45451768;

18.печатку автоматична круглої форми помаранчевого кольору марки «ColopPrinterR40», На кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРСАБУД», код ЄДРПОУ 45026343;

19.металевий сейф.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17.06.2026 указані телефони, ноутбуки, печатки та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речі та документи відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені телефони, ноутбуки та документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Буд.паспорти»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капітал»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капіт АКТИВ КУРСБУД»; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «БАРСА БУД відчуження з/д»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічні характеристики КМ «Barcelona» 2025 рік; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічна документація» 2026 рік; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «Договори з працівниками»; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «ОРЕНДА ПАРК БАРСА»; папку накопичувач з документами зеленого кольору; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «Технічна документація» 2023 рік; папку накопичувач з документами, рожевого кольору з надписом «Технічна документація»; мобільний телефон XiaomiHyperOS у корпусі голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 142536); мобільний телефон IPhone 17 Pro у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_5 , 2- НОМЕР_6 , сім НОМЕР_7 у чохлі з полімерного матеріалу синього кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 200294); ноутбук «HP» серійний номер 1Н85101F6J у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «ASUS» у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «Lenovo» серійний номер PF2SY681 у корпусі бордового кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; печатку автоматичну круглої форми фіолетового кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІКАНТЕ БУД», код ЄДРПОУ 45451768; печатку автоматичну круглої форми помаранчевого кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРСАБУД», код ЄДРПОУ 45026343.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Буд.паспорти»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капітал»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Капіт АКТИВ КУРСБУД»; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «БАРСА БУД відчуження з/д»; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічні характеристики КМ «Barcelona» 2025 рік; папку накопичувач з документами, червоного кольору з надписом «Технічна документація» 2026 рік; папку накопичувач з документами, зеленого кольору з надписом «Договори з працівниками»; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «ОРЕНДА ПАРК БАРСА»; папку накопичувач з документами зеленого кольору; папку накопичувач з документами помаранчевого кольору з надписом «Технічна документація» 2023 рік; папку накопичувач з документами, рожевого кольору з надписом «Технічна документація»; мобільний телефон XiaomiHyperOS у корпусі голубого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 142536); мобільний телефон IPhone 17 Pro у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_5 , 2- НОМЕР_6 , сім НОМЕР_7 у чохлі з полімерного матеріалу синього кольору без видимих ознак пошкодження (пароль 200294); ноутбук «HP» серійний номер 1Н85101F6J у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «ASUS» у корпусі сірого кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; ноутбук «Lenovo» серійний номер PF2SY681 у корпусі бордового кольору без видимих ознак пошкодження з кабелем живлення; печатку автоматичну круглої форми фіолетового кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІКАНТЕ БУД», код ЄДРПОУ 45451768; печатку автоматичну круглої форми помаранчевого кольору марки «ColopPrinterR40», на кліше печатки міститься відбиток із надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРСАБУД», код ЄДРПОУ 45026343.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 137663627 ?

Документ № 137663627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137663627 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137663627 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137663627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137663627, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137663627, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137663627 відноситься до справи № 686/15093/26

Це рішення відноситься до справи № 686/15093/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137663625
Наступний документ : 137663629