Ухвала суду № 137663514, 24.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35125/25

Провадження № 2-во/686/171/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

В червні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 686/35125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що 31.03.2026 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 686/35125/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 77419524 від 10.10.2021 року в сумі 17 618 грн. 09 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та 9 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.».

08.05.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано Виконавчий лист по справі № 686/35125/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 31.03.2026року та Виконавчим листом від 08.05.2026 року у справі № 686/35125/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду, а саме:

1) У рішенні суду та у виконавчому листі вказана неправильна сума судового збору «2 422 грн. 00 коп»;

2) У Виконавчому листі в інформації про боржника вказано неправильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

При зверненні з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було сплачено 2422.40 (Двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0580170072 від 26.11.2025 року (копія долучається в якості додатка).

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/35125/25 від 31.03.2026 року РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/35125/25 від 31.03.2026року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у рішенні суду від 06.11.2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 686/35125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно зазначено сума стягнення судового збору, а саме зазначено «2422,00 грн.», в той час як вірно «2422,40 грн.», а також не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 31.03.2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 686/35125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши та вважати вірним суму стягнення судового збору «2422,40 грн.» та РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 24.06.2026 року.

Суддя: