Ухвала суду № 137663343, 15.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-н-2307/08

4-с/295/61/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2026 року м. Житомир

Богунського районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданої представником скаржника адвокатом Луговським Юрієм В`ячеславовичем, на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 2-н-2307/08 за вказаною скаргою, де представник скаржника просить зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 32261140 з виконання судового наказу, виданого 21.11.2008 у справі № 2-н-240 про стягнення ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 2096,85 грн.

09.06.2026, 15.06.2026 представник АТ КБ «ПриватБанк» подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

15.06.2026 представник скаржника з метою подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи подав до суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів щодо виконання скаржником зобов`язання в частині сплати зазначеного боргу. В клопотанні представник просить розглядати питання про витребування доказів за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд робить такі висновки.

Встановлено, що для зняття арешта з майна боржника у виконавчому провадженні № 32261140 заявником не подано доказів, на підставі яких суд має встановити наявність або відсутність у ОСОБА_1 боргу перед АТ КБ «ПриватБанк» (колишнє найменування - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), що обґрунтовують вимоги скарги, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відомості, які просить витребувати представник скаржника стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи та можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, а також, на його виконання, самостійно надати їх до суду скаржник не має можливості, оскільки запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) до 03.07.2026 надати Богунському районному суду м. Житомира відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 2096,85 грн, на підставі наказу Богунського районного суду м. Житомира, виданого 21.11.2008 у справі № 2-н-240.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина