Ухвала суду № 137663235, 24.06.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/11243/26

№2/680/441/26

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04 червня 2026 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження є передчасним та таким, що може призвести до неповного з`ясування всіх обставин справи.

08 червня 2026 року представник відповідачки надіслав до суду клопотання у якому просив провести судове засідання, яке призначене на 24 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Хмельницької області.

17 червня 2026 року представник відповідачки надіслав до суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме інформацію та документи: оригінал кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року в електронній формі; інформацію чи направлявся примірник електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року ОСОБА_1 на визначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане правлення; за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ; чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без її згоди. Клопотання мотивує тим, що запитувана інформація має суттєве значення для підтвердження або ж спростування факту укладення кредитного договору у встановленому законом порядку та незмінності його змісту, а самостійно отримати ці докази представник відповідача не має змоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги предмет позову, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачки брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернутись до Господарського суду Хмельницької області з проханням забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет спору, принцип змагальності та диспозитивності процесу, висловлену позицію відповідачки, клопотання представника відповідачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 100, 196, 212, 260, 274-277 ЦПК України, суддя,

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали суду.

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.133 А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 37356833):

оригінал кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року в електронній формі;

інформацію чи направлявся примірник електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року ОСОБА_1 на визначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр», та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане правлення;

за умови якщо направлявся, то в якому вигляді примірник електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;

чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного кредитного договору (оферти) № 11.06.2025-100001780 від 11.06.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без її згоди.

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 13 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до виконання ТОВ «Споживчий центр».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Підготовче засідання в справі № 686/11243/26, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 14 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарського суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідачки ОСОБА_2 14 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1; перед початком підготовчого засідання встановити особу представника.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), а також для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина