Ухвала суду № 137663220, 23.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/192/26

Номер провадження №2-во/678/3/26

УХВАЛА

про виправлення помилки і описки

у судовому рішенні та у виконавчому листі

23 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, за змістом якої рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по цивільній справі № 678/192/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронно виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: в частині зазначення загального розміру судових витрат, яка підлягає стягненню помилково зазначено суму - "7422,40 грн", замість правильної "6662,40 грн". Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Відповідач до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, правову позицію щодо вимог заяви в письмовій формі не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, 31 березня 2026 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 1091850 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 31 жовтня 2023 року в розмірі 21 451,99 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 3 999,99 грн., заборгованість за відсотками - 17 452 грн.; судові витрати на загальну суму 7422,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили 30 квітня 2026 року.

15 травня 2026 року на підставі вказаного рішення суду було судом видано два виконавчі листи у даній справі - на суму заборгованості по кредиту; на витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір.

У виконавчому листі на витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір вказано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на загальну суму 7422,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн.

Отже, як слушно зазначає представник позивача, у рішенні суду та виконавчому листі на витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір, який видано 15 травня 2026 року судом було неправильно розраховано загальну суму судових витрат.

Тобто, судом було допущено описку, яка має істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання рішення суду в примусовому порядку.

За цих обставин заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд даною ухвалою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі не змінює зміст судового рішення та виконавчого документа, адже лише усувається неточність у написанні загальної суми судових витрат, яка помилково зазначено неправильно, допущені описка та помилки є істотними, оскільки у позивача існують перешкоди в примусовому виконанні рішення суду.

15 травня 2026 року судом було видано два виконавчих листа, але даною ухвалою суду усувається неточність у судовому рішенні та у одному виконавчому листі на суму судових витрат, тому після набрання даною ухвалою законної сили позивачу необхідно видати виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за судовими витратами - із правильним зазначенням загальної суми судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки і описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/192/26, провадження №2-678-218/26) від 31 березня 2026 року:

замість неправильно зазначеного:

«судові витрати на загальну суму 7422,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн.»

вказати правильно:

«судові витрати на загальну суму 6662,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн.».

Виправити помилки у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області, про стягнення судових витрат, який виданий 15 травня 2026 року (справа №678/192/26, провадження № 2-678-218/26):

замість неправильно зазначеного:

«судові витрати на загальну суму 7422,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн.»

вказати правильно:

«судові витрати на загальну суму 6662,40 грн., з них: судовий збір - 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн.».

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, поштовий індекс 79029, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35234236, електронна пошта: info@kredyt-kapital.com.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Усенко Михайло Ігорович, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, поштовий індекс 79029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет - відсутній

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко