Ухвала суду № 137663199, 23.06.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/2789/24

Провадження № 1-кп/168/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

кримінального провадження №42024032110000001 від 03.01.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42024032110000001 від 03.01.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

За клопотанням сторони захисту у судове засідання неодноразово викликався для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою свідка, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 . Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання захисника про привід свідка, оскільки вважає його передчасним.

Ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідок ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання та за місцем роботи, а саме до ТОВ «ВКП «ЕСКО».

В судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, зокрема на 19.02.2026 року, 25.03.2026 року, 08.05.2026 року, 28.05.2026 року та 23.06.2026 року, не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

Директором ТОВ «ВКП «ЕСКО» до суду направлялись повідомлення про те, що ОСОБА_6 буде перебувати у відрядженні саме 19.02.2026 року, 25.03.2026 року, 08.05.2026 року, 23.06.2026 року, а 28.05.2026 року - у відпустці, та не вказувались об`єктивні причини про неможливість прибуття в судове засідання безпосередньо або за допомогою відео зв`язку.

У зв`язку з чим суд не вбачає поважність причин не прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_6 23.06.2026 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Частина 1 ст. 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідку ОСОБА_6 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження Старовижівським районним судом Волинської області, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконав свого обов`язку щодо явки до суду.

Зважаючи на те, що це вже не перша неявка свідка в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144, 146, 327, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити частково.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює в ТОВ «ВКП «ЕСКО» за адресою: м.Київ, вул. Сирецька, 33-Ш, грошове стягнення у виді 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин, яке слід стягнути на користь держави.

На підтвердження сплати свідком ОСОБА_6 грошового стягнення, надати суду оригінал платіжного доручення.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до 14.00 год. 00 хв. 11.08.2026 року.

Повідомити свідка ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання до Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл, Ковельський р-н., сел. Стара Вижівка, вул. Польова, 2 безпосередньо або через відеоконференцзв`язок на 11.08.2026 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1